Дело №2-2038/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001900-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 06 августа 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судбеного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155840,51 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств начисляемых в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга в размере 138990, 68 руб., с даты расторжения договора 13.06.2022г. по день фактического возврата, а также государственной пошлины в размере 5 675 руб.,

установил:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155840,51 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств начисляемых в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга в размере 138990, 68 руб., а также государственной пошлины в размере 5 675 руб.

В обоснование иска указано, что 04.05.2021г. между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят>. 

Составными частями заключаемого Договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2.Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления –анкеты в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 13.06.2022г. расторг договор и направил должнику заключительный счет.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 155840,51 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138 990,68 руб.; просроченные проценты– 10426,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 155840,51 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств начисляемых на сумму основного долга, с даты расторжения договора 13.06.2022г. по день фактического возврата, а также государственную пошлину в размере 5 675 руб.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в заявлении представитель ФИО3 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы ит.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021г. между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2.Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско –правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления –анкеты в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора.

В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку из представленной в материалы дела выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

номер изъят> следует, что предусмотренная договора сумма займа 166000 руб. 04.05.2021г. поступила на счет ответчика.

Из пояснений истца следует, что Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.06.2022г. расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.06.2022г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Из материалов дела также следует, что истец 26.10.2023г. обратился к мировому судье судебного участка №102 г.Дербента, РД, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в указанном размере.

Вынесенный 26.10.2023 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №102 г.Дербента, РД от 15.11.2023г. в связи с поступившими от ответчика возражения относительного его исполнения

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика из которого следует, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 155840,51 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 138990,68 руб.; просроченные проценты– 10426,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по договору потребительского займа

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155840,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга 138990,68руб за период с 13.06.2022г. (дата расторжения договора) по 06.08.2025 включительно (дата вынесения решения суда) в размере 61479,57 руб., и проценты с 07.08.2025г. (со следующего дня после принятия оспариваемого решения суда) и по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 138990,68руб.. в неисполненной части.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 5675 рублей, уплаченные истцом согласно платежным поручениям №3921 от 12.02.2025г.; №982 02.07.2024г.; №788 от 21.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>а, Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по кредитному договору в размере 155840 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей, 51 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга 138990,68руб за период с 13.06.2022г. (по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61479 (шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей, 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5675 рублей, итого взыскать 222995 (двести двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>а, Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты с 07.08.2025г. и по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 138990,68руб. в неисполненной части.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев