76RS0015-01-2023-002727-05

Дело № 1- 254/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого ФИО12, 

защитника Симоновой И.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной у 

<

адрес>, обнаружил на земле, утерянную ранее ФИО1 банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» с банковским расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

Осмотрев указанную карту, ФИО12 обнаружил, что она поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода, после чего у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством использования обнаруженной им банковской карты на имя ФИО1 для оплаты покупок в различных торговых точках бесконтактным способом.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, находящийся в трамвае № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату проезда путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в сумме 32 рубля, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 24 минут по 10 часов 26 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в суммах 399 рублей 99 копеек, 399 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После чего, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе мясной лавки ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО2 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 105 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет 

<

данные изъяты> принадлежащих потерпевшему денег в суммах 241 рубль и 180 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

Далее, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет 

<

данные изъяты> принадлежащих потерпевшему денег в сумме 474 рубля 98 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 00 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО3 принадлежащих потерпевшему денег в суммах 437 рублей и 250 рублей, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После этого, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО4 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 89 рублей 30 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Далее, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк», через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО5 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 607 рублей 80 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Затем, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 24 минуты, в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты>. расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему денег в суммах 434 рубля 28 копеек и 249 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названных размерах.

После этого, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, в продолжение реализации своего единого преступною умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя упомянутую выше банковскую карту ФИО1 АО «Тинькофф банк» через терминал, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО5 расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату приобретенного им товара путем перечисления с указанного счета, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк» на счет ИП ФИО5 принадлежащих потерпевшему денег в сумме 223 рубля 30 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в названном размере.

Таким образом, в период с 10 часов 22 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» с банковским расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, через терминалы оплаты, установленные в перечисленных выше торговых объектах, тайно похитил, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 130 рублей 63 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления, признал в полном объеме, отказался дать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 202-205, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов 30 минут, он ехал с работы домой по месту жительства на трамвае по маршруту № от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» и вышел на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». Выйдя на остановке «

<

адрес>», за остановкой он увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Тинькофф». В тот момент у него возник умысел на покупку продуктов питания в различных сетевых магазинах расположенных на территории 

<

адрес>, совершая бесконтактную оплату в магазинах. После чего он прошел на остановку общественного транспорта, где на трамвае по маршруту № поехал в сторону 

<

адрес>. Зайдя в трамвай, проезд он оплатил банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел возле остановки. Затем, он вышел на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» и пошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты питания и расплатился за них банковской карой «Тинькофф», которую он нашел ранее. Затем он вышел из магазина, и пошел в мясной магазин по адресу: 

<

адрес>, где купил мясо, и оплатил банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел. Так же поясняет, что на какие суммы он совершал покупки не помнит. После чего, он пошел в магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В магазине 

<

данные изъяты> он также оплачивал продукты банковской картой банка «Тинькофф», которую нашел. Также он расплачивался найденной банковской картой банка АО «Тинькофф банк» в следующих торговых точках 

<

адрес>: магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу; 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мясной магазин ИП ФИО2, расположенный на 

<

адрес>, а также молочный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>. В последовательности посещения всех вышеуказанных торговых точек он может ошибаться, но во всех перечисленных торговых точках он был и расплачивался найденной банковской картой банка АО «Тинькофф банк». После совершения всех покупок, он направился домой по месту проживания. Он не помнит как распорядился банковской картой «Тинькофф», возможно, он ее выбросил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб потерпевшему в полном объеме и более противоправных поступков не совершать.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес ему извинения, они достигли примирения. 

Виновность ФИО12 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо личного признания подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 26 - 28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, около 22 часов 35 минут он поехал домой по месту жительства, зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, где осуществил покупку продуктов питания. При оплате продуктов он использовал банковскую карту банка «Альфа-Банк». При выходе из магазина банковская карта находилась при нем. Все свои банковские карты он хранил в специальном портмоне - «картхолдере» серого цвета. В данном портмоне он так же хранил банковскую карту «Тинькофф-банк», дебетовую карту «Альфа-Банк», проездную карту, карту клиента 

<

данные изъяты>. После того, как он вышел из магазина, то сразу пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от банка «Тинькофф» о том, что в тот момент была произведена подозрительная покупка. После чего он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», где обнаружил, что с принадлежащей ему карты было осуществлено несколько покупок на общую сумму 5555,57 рублей, в разных сетевых магазинах 

<

адрес>. Увидев данную информацию, он понял, что потерял свой «картхолдер» с банковскими картами и незамедлительно заблокировал все свои банковские карты через мобильные приложения, установленные в его телефоне. Он подозревает, что мог утратить свой «картхолдер» с банковскими картами при выходе из магазина 

<

данные изъяты> вечером ДД.ММ.ГГГГ. Списания происходили с 10 часов 22 минут по 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Первое списание по карте прошло при оплате его банковской картой «Тинькофф» за проезд в общественном транспорте, в дальнейшем было произведено два списания средств на суммы 399.99 рублей и 399.99 рублей в сетевом магазине 

<

данные изъяты> в 10 часов 24 минуты и 10 часов 25 минут соответственно. Какой именно магазин 

<

данные изъяты> где был произведен платеж ему не известно. В дальнейшем в 10 часов 36 минут было произведено еще одно списание на сумму 105 рублей в магазине 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который располагается напротив магазина 

<

данные изъяты>, где он днем ранее осуществлял покупку продуктов. Как ему известно, магазин 

<

данные изъяты> расположен в 

<

адрес>. Далее в 10 часов 38 минут было произведено списание на сумму 186 рублей и 241 рубль в магазине 

<

данные изъяты>. Потом в 10 часов 52 минуты произведено списание на сумму 474.98 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. Далее в 10 часов 58 минут произведено списание на сумму 687 рублей магазина принадлежащего ИП ФИО3 (

<

данные изъяты>) Потом в неизвестном ему магазине без наименования, согласно сообщения в приложении «Тинькофф онлайн», в 11 часов 07 минут произведено списание на сумму 89,30 рублей. В дальнейшем в 11 часов 19 минут, было произведено списание 607,80 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. Далее в 11 часов 22 минуты в магазине 

<

данные изъяты> произведено списание на суммы 249,99 рублей и 434,28 рублей. Позже в 11 часов 28 минут произошло списание в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 223,30 рублей. В 11 часов 42 минуты произошло списание на суммы 474,98 рублей, 474,98 рублей. 429,99 рублей, 44,99 рублей в магазине 

<

данные изъяты>. Однако, последние суммы, указанные, как списания в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму 1424 рубля 94 копейки банк ему вернул на карту. Причиненный ему ущерб в размере 4130 рублей 63 копейки. Данный ущерб для него значительным не является. Картхолдер и предметы, которые были внутри материальной ценности дл него не представляют. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 65 - 67, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В настоящий момент у него имеется диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. и магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный диск он готов добровольно выдать.

Кроме того, из показаний свидетелей - сотрудников торговых организаций: ФИО7 (товароведа 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 125 - 127); ФИО8 (директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 133 - 135); ФИО3 (ИП ФИО3 магазин 

<

данные изъяты>, том 1 л.д. 141 -143); ФИО9 (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 149-151); ФИО5 ФИО5ФИО5 (ИП ФИО5 магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; покупатель магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 162-164); ФИО10 (продавец мясной лавки на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 170 - 172); ФИО11 (продавец магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, том 1 л.д. 178-180), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, следует, что на кассовых зонах данных торговых организаций имеются терминалы оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом, и что данные организации работают ежедневно, в том числе в период времени, указанный в обвинении. 

Кроме того, виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое осуществило неоднократные покупки принадлежащей ему банковской картой «Тинькофф банк» в сетевых магазинах, расположенных в 

<

адрес>, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 5555 рублей 57 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPHON 13» в корпусе зеленого цвета, имеющий «IMEI 1» №. «IMEI 2» №, находящийся на рабочем столе в служебном кабинете № ОМВД России по Кировскому городскому району. В ходе осмотра через приложение «TINKOFF» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены разные покупки на различные суммы: в городском транспорте 

<

адрес>, магазин 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты>, супермаркет 

<

данные изъяты>, магазин 

<

данные изъяты>, супермаркет 

<

данные изъяты>. Список списаний сфотографирован и приобщен к протоколу. При открытии вкладки «сообщения» обнаружено сообщение от 2273 «Тинькофф банк» (л.д.9-18);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту банка АО «Тинькофф банк» и совершил оплату в разных магазинах. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кировскому городскому району у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.128-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне имеется терминал оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д. 136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне данного магазина расположен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне данного магазина имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вход в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На двери имеется пояснительная надпись: «магазин закрыт». С левой стороны двери, на стене, имеется табличка с информацией о магазине: магазин 

<

данные изъяты> ИП ФИО4 Входная дверь в магазин закрыта, попасть внутрь не представилось возможным (л.д. 157-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне данного магазина расположен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.165-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мясная лавка, расположенная на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне мясной лавки имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.173-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне данного магазина установлен терминал оплаты с помощью банковских карт бесконтактным способом (л.д.181-185);

- протоколом проверки показаний ФИО12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту потерпевшего и совершил оплату покупок указанной банковской картой потерпевшего (л.д.45-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Симоновой И.В. согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи из магазина 

<

данные изъяты> видно, что мужчина, ростом, примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет в темно-синюю куртку и синие джинсы, в руках у него находится пакет, прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, расположенной на кассовой зоне указанного магазина банковскую карту, тем самым оплачивая купленные товары, после чего убирает купленные товары в пакет и удаляется с кассовой зоны с купленными товарами.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> видно, как мужчина, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, одет в темно-синюю куртку и синие джинсы подходит к кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, затем прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту. По окончании осмотра подозреваемый ФИО12 сообщил, что в мужчине, ростом, примерно 175 см., среднего телосложения, с короткой стрижкой, который одет в темно-синюю куртку и синие джинсы он узнал себя. Со слов ФИО12 это он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> и магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В них он расплачивался найденной банковской картой АО «Тинькофф банк» (л.д.186-194).

<

данные изъяты> (л. д.103-105).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО10 ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего судом не установлено. 

Таким образом, показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению. 

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми. Они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. По указанным причинам суд учитывает показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора. 

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО12 установленной и доказанной. 

Подсудимый ФИО12, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, и обращению их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО12 имеются признаки состава оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 4130 рублей 63 копейки безусловно и объективно установлен, как на основании письменных материалов дела, а также оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе досудебного производства. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО12 совершил оконченное тяжкое преступления против собственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние 

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО12 имеет место регистрации и постоянное место жительства, холост, осуществляет трудовую деятельность, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО12 до и после совершения преступления, его образ жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении ФИО12 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в размере, максимально приближенном к минимальному. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебных прениях защитником подсудимого заявлено об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО12 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признания таким образом ФИО12 лицом, совершившим преступление против собственности средней тяжести. А также возможности освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО12 преступления и степень его общественной опасности применительно к способу совершения преступления, целям, мотивам и степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, размера ущерба и факт его погашения, учитывая при этом наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности, отношение к содеянному, искренне раскаяние, поведение ФИО12 до, во время и после совершения преступления значительно снижают степень общественной опасности содеянного ФИО12, приводят суд к убеждению о том, что подсудимый действительно лицом, склонным к противоправному поведению не является и соответственно применения к совершенному преступлению ФИО12 положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и о признании тем самым ФИО12 совершившим преступление против собственности средней тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

С учетом изменения категории совершенного ФИО12 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, ФИО12 является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО12 в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Помимо этого ФИО12 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверкой их на месте, принес извинения потерпевшему. 

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом, суд принимает во внимание и то, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ). 

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО12 общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности (в виде уголовного наказания) не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года. 

Возложить на ФИО12 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО12 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признав ФИО12 совершившим преступление средней тяжести.

Освободить ФИО12 от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина