Дело № 1-4/19 ( №1-104/18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу- 

<

адрес>, проживающей по адресу- 

<

адрес>, ранее судимой: 15.08.2017года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

12.02.2018 года, в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 33 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в помещении магазина № «Пятерочка», расположенного 

<

адрес>, открыто похитила с прилавка принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки слабосоленой форели «Fish House» («ФишХаус») массой 200 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. После чего, будучи замеченной сотрудницей магазина – Потерпевший №1, игнорируя требования последней остановиться и вернуть похищенное, прошла через кассовый узел и попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления, намереваясь причинить своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного, находясь 

<

адрес>, будучи задержанной гр.Потерпевший №1, с целью освобождения и избежания уголовной ответственности, применила к той насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении не менее трех ударов руками по рукам последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области пальца правой руки, без причинения телесных повреждений, однако, не довела своих преступных действий до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как похищенное было изъято у нее Потерпевший №1, в то время как ей удалось скрыться с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично и показала, что 12.02.2018года примерно около 21 часа она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу- 

<

адрес>, где похитила 4 (четыре) упаковки рыбы, после чего пересекла контрольно-кассовый узел и вышла из магазина, после чего сотрудница магазина стала ее (ФИО3) догонять, кричать и оскорблять, просила вернуть похищенное, однако она (ФИО3) сотрудницу магазина не трогала, вернула рыбу и пошла дальше. Признает себя виновной в совершении тайного хищения имущества, без применения насилия. 

Виновность подсудимой ФИО3 по предъявленному ей обвинению полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что 12.02.2018года около 21 часа 30минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный 

<

адрес>, чтобы что-то похитить. Пройдя в помещение магазина, она (ФИО3) взяла с открытого прилавка четыре упаковки слабосоленой форели «Fish House», которые спрятала под одежду, затем направилась к выходу. Пройдя кассовую линию, она (ФИО3) хотела покинуть помещение магазина, не оплатив товар. В это момент сотрудник магазина, девушка, крикнула, чтобы она (ФИО3) остановилась и оплатила товар, но она (ФИО3) продолжила движение и выбежала из магазина на улицу. Сотрудница магазина догнала ее (ФИО3) и попыталась остановить, между ними завязалась потасовка, в ходе которой она (ФИО3) ногтями пальцев своей руки повредила палец руки девушки. При этом сотруднице удалось забрать похищенный товар в количестве четырех упаковок слабосоленой форели «Fish House», ей же (ФИО3) удалось скрыться. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной дала добровольно, без какого-либо воздействия сотрудников полиции (т.1 л.д.32-35);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в феврале 2018года, точную дату не помнит, в вечернее время около 21 часа 00минут, она находилась в торговом зале и увидела, как ФИО3 зашла в магазин и подошла к отделу, где находится рыба, ФИО3 спрятала рыбу под дубленку и направилась к выходу, выбежав из магазина. Она (Потерпевший №1) кричала ФИО3, чтобы та остановилась, но она не остановилась, тогда она (Потерпевший №1) побежала за ФИО3, догнала ее на улице, при этом ФИО3 стала махать руками, оскорблять ее (Потерпевший №1), поцарапала ей палец, она (Потерпевший №1) забрала рыбу у ФИО3 и вернулась в магазин, у нее из пальца текла очень сильно кровь. Она (Потерпевший №1) обратила внимание на ФИО3, поскольку та ей ранее уже была известна, она постоянно приходила в магазин со своим другом, оскорбляла сотрудников, а ее друг постоянно похищал в магазине кофе; 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «Агроторг», состоит в должности заместителя директора магазина «263-Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) находилась на своем рабочем месте, когда около 21 часа 30минут, она увидела, как к прилавку с рыбными товарами подошла ранее незнакомая женщина, у которой пальто-дубленка была расстегнута. Поведение женщины показалось ей (Потерпевший №1) подозрительным. Она (Потерпевший №1) увидела, как женщина, подойдя к прилавку с рыбной продукцией, за один прием взяла четыре упаковки слабосоленой форели «Fish House», которые сразу же убрала под пальто и быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Она (Потерпевший №1) кричала, чтобы женщина остановилась, несмотря на это, женщина прошла через кассовый узел и направилась к выходу. Она (Потерпевший №1) побежала за ней, требуя остановиться и вернуть похищенное, при этом из поля ее зрения женщина не пропадала. Сразу при выходе из магазина, ей (Потерпевший №1) удалось догнать ФИО3, при этом она (Потерпевший №1) схватила женщину за одежду и потребовала вернуть похищенные упаковки с рыбой. Женщина стала на нее (Потерпевший №1) кричать, используя нецензурную брань, требуя, что она (Потерпевший №1) ту отпустила. Несмотря на это, она (Потерпевший №1) продолжала удерживать женщину за одежду правой рукой, а левой извлекла у той из-под пальто 4 похищенные упаковки с рыбой, при этом кричала сотрудникам магазина, чтобы они вызвали полицию. Женщина стала от нее вырываться, наносить ей удары руками по ее рукам, требуя отпустить. Всего женщина нанесла ей не менее трех ударов, от последнего почувствовала сильную боль в области пальца и отпустила женщину, которой удалось скрыться, изъятую рыбу она (Потерпевший №1) вернула в магазин. Стоимость одной упаковки слабосоленой форели, массой 200грамм составляет 

<

данные изъяты>. В результате от полученных ударов по рукам она (Потерпевший №1) испытала сильную боль, у нее опух палец на правой руке, однако она за медицинской помощью не обращалась. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что женщиной, совершившей хищение рыбы, является ФИО3 (т.1 л.д.58-59); 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании о том, что он работает территориальным менеджером службы безопасности в ООО «Агроторг». Ему известно, что в одном из магазинов «Агроторг» подсудимая похитила четыре упаковки слабосоленой форели «Фиш Хаус», массой 200грамм упаковка, стоимостью 

<

данные изъяты> одна упаковка. Ему известно, что подсудимая была задержана недалеко от магазина и при задержании оказала сопротивление, нанесла удары сотруднику магазина; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 16.02.2018года ему был поручен материал проверки, поступивший из протокола принятия устного заявления гр.Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 12.02.2018 года, около 21 часа 30минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, применив к ней физическое насилие, открыто похитила с витрины четыре упаковки слабосоленой рыбы «Фиш Хаус», общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В ходе проведения проверки по заявлению, были получены записи с камер видеонаблюдения за указанный период времени, при получении записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что преступление совершено ранее судимой ФИО3, 26.02.1979г.р., проживающей в 

<

адрес>, которую он (Свидетель №1) сразу опознал, как лицо, ранее судимое, находящееся на условном сроке по приговору суда. Он (Свидетель №1) неоднократно приезжал по месту жительства ФИО3, но не мог ее застать, оставлял повестки для явки последней в 85 отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явилась в 85 отдел полиции и написала явку с повинной о совершенном ею преступлении 12.02.2018года, подробно описав фактические обстоятельства совершенного преступления. Протокол явки с повинной был зарегистрирован по КУСП и приобщен к материалу проверки. После чего собранный материал совместно с изъятой видеозаписью был направлен в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (т.1 л.д.44-45); 

-иным документом: протоколом явки с повинной ФИО3 от 06.03.2018года о том, что она (ФИО3), 12.02.2018года, около 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу- 

<

адрес>, похитила с прилавка данного магазина четыре упаковки слабосоленой форели (их вес и наименование не помнит), которые спрятала себе под дубленку и попыталась быстро покинуть помещение магазина. Когда она бежала по торговому залу магазина, за ней бежала девушка, сотрудник магазина, и кричала, что ей (ФИО3) необходимо оплатить товар, но она стала убегать, слышала ее крики остановиться, но не остановилась. Она (ФИО3) выбежала из магазина и в этот момент ее догнала девушка, сотрудник магазина, с которой у нее возникла борьба, в ходе которой сотруднику магазина удалось отнять у нее (ФИО3) похищенную продукцию, а ей (ФИО3) – убежать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.26); 

-иным документом- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2018года Потерпевший №1, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, применив физическую силу, открыто похитила 4(четыре) упаковки слабосоленой форели «Fish House» («ФишХаус») массой 200грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7);

-иным документом – справкой-счетом и копиями накладных о стоимости ущерба по закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет: 1(одна) упаковка слабосоленой форели «Fish House», массой 200грамов, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего 4 (четыре) упаковки слабосоленой форели «Fish House», общей стоимостью 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.9, 10-21);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-263»,расположенного в доме 

<

адрес>, за период с 21 часа 31 минуты до21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ «в ходе осмотра установлено, что в нем имеется 2 видеофайла. При просмотре видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 31 минуту 10 секунд в торговый зал магазина «Пятерочка-263» входит и идет от входа вдоль прилавков визуально идентифицированная ФИО3, одетая в длинную дубленку бежевого цвета, суконные сапоги светлого цвета, в которые заправлены брюки темного цвета. Дубленка расстегнута. Пройдя вдоль прилавков, ФИО3 в 21 час 31 минуту 15 секунд подходит к расположенному слева по ходу движения прилавку с рыбной продукцией и берет со второй сверху полки 4 упаковки рыбы красного цвета. В 21 час 31 минуту 20 секунд ФИО3 отходит от указанного прилавка и двигается по направлению выхода из магазина и кассовых зон. В 21 час 31 минуту 21 секунду по ходу движения ФИО3 убирает 4 похищенные упаковки с рыбой под дубленку в область левой подмышки. В 21 час 31 минуту 24 секунды ФИО3 пропадает из поля досягаемости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.46-52);

-вещественным доказательством – DVD-R диском, на котором содержатся записи с камеры видеонаблюдении, установленные в торговом помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотренным протоколом осмотра, признанным вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела и хранящимся при уголовном деле (т.1 л.д.53-54,55);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении кабинета администратора магазина «Пятерочка-263» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведена выемки 4 (четырех) упаковок слабосоленой форели «Fish House», массой 200грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты>, похищенных с витрины указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту ФИО3 (т.1 л.д.62-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4 (четыре) упаковки слабосоленой форели «Fish House» («ФишХаус»), массой 200 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, которые были изъяты потерпевшей Потерпевший №1 у ФИО3 (т.1 л.д.64-65);

-вещественным доказательством – 4 (четырьмя) упаковками слабосоленой форели«Fish House» («ФишХаус»), массой 200грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, осмотренным протоколом осмотра, признанным вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела, возвращенных Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.66-67, 68-69, 70).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в целом подтверждаются показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, представителем потерпевшего и свидетеля, самооговора не выявлено.

Квалифицирующий признак грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3, совершая тайное хищение чужого имущества, при этом понимая, что ее действия стали открытыми, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении не менее трех ударов руками по рукам потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль в области пальца правой руки. Доводы подсудимой в судебном заседании о том, что она телесных повреждений Потерпевший №1 не наносила, суд находит неубедительными и оценивает данные доводы как желание подсудимой смягчить свою ответственность. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, у суда не имеется. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола явки с повинной ФИО3 от 06.03.2018года суд не усматривает, поскольку явка с повинной получена без нарушения требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО3 была задержана сотрудником магазина Потерпевший №1, и похищенное у нее было изъято.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила неоконченное тяжкое преступление против собственности, в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017года по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, то есть за совершение умышленного тяжкого преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО3 признала частично, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, учитывая при этом требования ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, при этом суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение и окончательно назначает наказание на основании ст.70 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО3 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина № «Пятерочка»», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 4(четыре) упаковки слабосоленой форели «Fish House», переданные для ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать собственнику после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО3 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с ФИО3 в доход государства, поскольку она трудоспособна, инвалидом не является, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию, частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017года в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 26 февраля 2018года.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимой – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина № «Пятерочка»», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: 4(четыре) упаковки слабосоленой форели «Fish House», переданные для ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ