УИД: 47RS0009-01-2024-003662-05 

Дело № 1-120/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 21 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Мазуровой И.В., помощниках судьи Калиниченко А.А., Коняхиной М.В., 

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Комаровой А.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного:

- 05 апреля 2024 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- 24 сентября 2024 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений с зачетом в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ срока задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ к штрафу в размере двухсот двадцати пяти тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев (штраф оплачен в размере 165000 рублей, остаток – 60000 рублей, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 10 дней, не отбыто – один год семь месяцев 22 дня),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

23 марта 2024 года в 04 часа 40 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Комсомольской в г. Кировске Ленинградской области, где у д. 4 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Ж.Ю.А. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ж.Ю.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. 

Вступившим в законную силу 24 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга № 5-806/2021-118 от 13 декабря 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и обязанностью в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, водительское удостоверение изъято 30 декабря 2021 года, административный штраф оплачен. 

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения и показал, что действительно 23 марта 2024 года ночью возвращался от друга в г. Кировске Ленинградской области, управлял автомобилем «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим каршеринговой компании, был в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Комсомольской в г. Кировске Ленинградской области его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, пройти в служебный автомобиль, где ему сначала предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – продуть прибор, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ был добровольным.

Законность действий инспектора ДПС он не оспаривает, с содержанием исследованной в ходе дознания и в судебном заседании видеозаписи согласен. 

Дополнительно ФИО3 показал, что 

<

данные изъяты>, регулярно на основании предоставленной ему отсрочки оплачивает штраф по предыдущему приговору суда, просил его строго не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Ж.Ю.А. и П.Е.И., данным ими в ходе предварительного расследования, исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, каждый из них является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, с 20 часов 00 минут 22 марта 2024 года по 08 часов 00 минут 23 марта 2024 года они находились на дежурстве, 23 марта 2024 года в 04 часа 40 минут у 

<

...> в г. Кировске Ленинградской области, ими было остановлено транспортное средство автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, в ходе проверки документов, при разговоре, у ФИО3 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем было принято решение отстранить ФИО3 от управления транспортным средством и провести его освидетельствование на состояние опьянения. 

В связи с отсутствием граждан, которые бы могли и желали принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО3, инспектор ДПС Ж.Ю.А. применил видеорегистратор «Дозор-77», о чем пояснил ФИО3 и сопроводил его в служебный автомобиль для дальнейшего составления соответствующих протоколов, ФИО3, не оказывая какого-либо сопротивления, проследовал в служебный автомобиль. 

23 марта 2024 года в 05 часов 00 минут инспектором ДПС Ж.Ю.А. был составлен протокол № об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, с которым ФИО3 отказался ознакомиться и поставить свою подпись.

После чего инспектор ДПС Ж.Ю.А. 23 марта 2024 года предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 отказался, при этом, инспектор ДПС Ж.Ю.А. предъявил ФИО3 свидетельство о поверке на прибор алкотектор, сам прибор алкотектор «Юпитер-К 50041-17» с заводским номером 014753, с датой последней проверки прибора 26 июля 2023 года, ввел установочные данные и распечатал чек с показаниями «Отказ от теста», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании статьи 27.12 КоАП РФ 23 марта 2024 года в 05 часов 19 минут ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС Ж.Ю.А. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанным протоколом ФИО3 ознакомился и, не имея каких-либо замечаний, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставив отметку «отказ» и свою подпись.

С помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком № был передан под сохранную расписку представителю собственника, инспектором ДПС Ж.Ю.А. был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительно свидетель Ж.Ю.А. показал, что время в административном материале он указывал по своим часам, оно может не соответствовать времени видеорегистратора (л.д. 63-65, 74-76).

Показания свидетелей Ж.Ю.А. и П.Е.И. суд оценивает как допустимые, достоверные, поскольку они конкретны, детальны, категоричны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, полностью согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО3 в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступления.

Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны перечисленных свидетелей, а также для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях свидетелей, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности их показаний, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме его показаний и показаний свидетелей, объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно протокола №, составленного 23 марта 2024 года в 05 часов 00 минут, водитель ФИО3 в 04 часа 40 минут 23 марта 2024 года отстранен от управления автомобилем «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи (л.д. 9).

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ж.Ю.А. ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К 50041-17» с заводским номером 014753, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, от прохождения которого ФИО3 отказался (л.д. 11).

Алкотектор «Юпитер-К 50041-17» с заводским номером 014753 предъявлен ФИО3 непосредственно перед освидетельствованием со свидетельством о поверке указанного прибора, действительным до 25 июля 2024 года (л.д. 10).

Из протокола № от 23 марта 2024 года о направлении ФИО3 в 05 часов 19 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ж.Ю.А. в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поставил свою подпись в указанном протоколе (л.д. 12). 

Из содержания видеозаписи от 23 марта 2024 года, осуществленной с применением технического средства видеофиксации «Дозор-77», изъятой в ходе выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ж.Ю.А. 03 июня 2024 года, осмотренной следователем с участием ФИО3 и его защитника, следует, что инспектором ДПС Ж.Ю.А. 23 марта 2024 года после остановки автомобиля, которым управлял ФИО3, в служебном автомобиле была установлена личность ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-алкотектора, предъявлены сам прибор и запечатанная трубка, свидетельство о поверке прибора, из содержания видеозаписи явствует, что ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 68-72, 78-82).

Признанный вещественным доказательством DVD-R с видеозаписью (л.д. 73, 83) и ее содержание непосредственно исследованы судом в судебном заседании путем воспроизведения содержащихся видеофайлов.

Транспортное средство, которым управлял ФИО3 – автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий АО «Каршеринг», осмотрен дознавателем ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 23 марта 2024 года, о чем составлен соответствующий протокол, признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан представителю собственника (л.д. 14-18, 29, 32).

Водительское удостоверение ФИО3 № изъято у него сотрудником полиции 30 декабря 2021 года, исполнение административного наказания окончено 30 июня 2023 года, административный штраф оплачен 15 февраля 2022 года (л.д. 24, 25-28).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Ж.Ю.А. 23 марта 2024 года, в связи с обнаружением в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, действия сотрудников полиции, связанные с выявлением у ФИО3 признаков опьянения, предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ и требованиям п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, оснований для признания указанных действий незаконными суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, свидетелей подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом как отдельно, так и в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, в совокупности признает их и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он 23 марта 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 118 г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-806/2021-118 от 13 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2021 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, водительское удостоверение изъято 30 декабря 2021 года, исполнение административного наказания окончено 30 июня 2023 года, административный штраф оплачен 15 февраля 2022 года (л.д. 24, 25-28, 111-113). 

При установленных судом обстоятельствах, не имеется оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и юридической квалификации действий подсудимого.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1646 от 23 сентября 2024 года следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 150-156).

Находя указанное заключение экспертов научно обоснованным и аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает его достоверным и признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим (л.д. 21-23), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, данных о его личности, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, то есть наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения ФИО3 более строгого вида основного наказания, в том числе и с применением положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом имущественного положения ФИО3, наличия у него официального места работы, состояния его здоровья и наличия родственника, нуждающегося в его материальной помощи, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставляет подсудимому рассрочку выплаты штрафа равными долями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

24 сентября 2024 года ФИО3 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором суда от 24 сентября 2024 года и приговором суда от 05 апреля 2024 года, с зачетом в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ срока задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ - к штрафу в размере двухсот двадцати пяти тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (штраф оплачен в размере 165000 рублей, остаток – 60000 рублей, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 10 дней, не отбыто – один год семь месяцев 22 дня), в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает, применяя правила, установленные ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору суда.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий АО «Каршеринг» и переданный его представителю на ответственное хранение – считать возвращенным собственнику АО «Каршеринг»;

- DVD-R, содержащий видеозапись отказа ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО3 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5022 рубля 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое им основное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года в виде штрафа в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей и отбытое им дополнительное наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком десять месяцев 10 дней. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа на семь месяцев равными долями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 41625101

БИК 014106001 

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) 

кор/счет 40102810745370000098

КБК 18811603127010000140

УИН 18854724010270003209

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий АО «Каршеринг» и переданный его представителю на ответственное хранение – считать возвращенным собственнику АО «Каршеринг»; DVD-R, содержащий видеозапись отказа ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев