Дело № 2-891/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001475-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 сентября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Вересовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, 

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирует тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО2, умершая 

<

дд.мм.гггг>. В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в данном жилом помещении был зарегистрирован ее сын ФИО1, умерший 

<

дд.мм.гггг>. В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> наследниками умершего не произведена оплата оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 127056,90 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников собственника жилого помещения указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 45990,95 руб., расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3, извещенная должным образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по заявленным исковым требованиям не выразила. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, тепловую энергию.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по 

<

адрес> услуги горячего водоснабжения и отопления.

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг> принадлежало на праве собственности ФИО2 (л.д. 39-40). 

ФИО2 умерла 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 37).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 14). На день смерти ФИО2 на указанной жилой площади в качестве члена семьи был зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО1 (л.д. 38).

ФИО1 умер 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> нотариусом нотариального округа г. Мончегорск заведено наследственное дело №.... к имуществу ФИО1, умершего 

<

дд.мм.гггг>. Наследником, принявшим наследство по закону, после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3, которой 

<

дд.мм.гггг> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 46, 47). 

Исходя из установленных обстоятельств, ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, и отвечает за неисполненные наследодателем обязанности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление по указанному выше адресу образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и составляет 127056,90 руб. (л.д. 10).

Учитывая, что доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком представлено не было, расчет задолженности не оспаривается, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению начислены пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, за исключением периодов действия мораториев, размер которых составляет 45990,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4660,96 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению в размере 127056 (сто двадцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, пени в размере 45990 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья О.А.Карпова