П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у- 35 /2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 11 марта 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Барабанова С.Г. 

членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Бекерева И.А., просивших приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2018 года при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая:

осуждена: 

по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (за преступление от 25 октября 2017 года) к 4 годам лишения свободы; 

по ст.228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (за преступление от 15 ноября 2017 года) к 4 годам лишения свободы; 

по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (за преступление от 11 декабря 2017 года) к 4 годам лишения свободы; 

по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (за преступление от 20 декабря 2017 года) к 4 годам лишения свободы; 

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 11 октября 2018 года. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 1,65 г, совершенный в значительном размере, организованной группой в период с 19 часов 2 минут до 19 часов 6 минут 25 октября 2017 года в квартире 

<

адрес>. 

Она же признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 1,13 г, совершенный в значительном размере, организованной группой в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 25 минут 15 ноября 2017 года на лестничной площадке 5 этажа дома 

<

адрес>.

Она же признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 1,30 г, совершенный в значительном размере, организованной группой в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут 11 декабря 2017 года в квартире 

<

адрес>. 

Она же признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 1,38г, совершенный в значительном размере, организованной группой в период с 21 часов 19 минут до 21 часов 23 минут 20 декабря 2017 года в квартире 

<

адрес>. 

Она же признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт изъятого в ходе обыска в квартире 

<

адрес> 28 февраля 2018 года наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве в высушенном виде 5,75 г, совершенный в крупном размере, организованной группой. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при зачете времени содержания ФИО1 под стражей суд первой инстанции не учел, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч.3.2 ст.72 УК РФ, применение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ к осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, недопустимо. Просит приговор в этой части изменить. 

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл.40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения.

Суд убедился, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 317.6 ч. 2 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения ФИО1 оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников организованной преступной группы. 

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор. 

Требования ст.316, 317.7 УПК РФ, регламентирующие порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ является правильной. 

Наказание за каждое из этих преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч.2 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, инвалидность второй группы). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полном объеме учтены. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает. 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1, связанного с изоляцией её от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. 

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Такие нарушения по настоящему делу допущены. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ст.228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором суда от 11 октября 2018 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (4 преступления) и ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ. 

При вынесении приговора суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона засчитал в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно), руководствуясь п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), который не подлежал применению, поскольку ФИО1 осуждена по ст.228.1 УК РФ. 

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона (ст.72 УК РФ) является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым судебное решение в отношении ФИО1 в этой части изменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 ч.1 п.6, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о зачете ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 11 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов