Дело № 2-2759/2026 (2-10698/2025;)

УИД 23RS0047-01-2025-010825-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 января 2026 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.,

при участии ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности в размере 250 000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 726 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 762 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ФИО1 обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены. Устное обращение к должнику с требованием о возврате долга осталось неудовлетворенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части основного долга, в отношении взыскания процентов возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, такие права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (десятикратный размер минимального размера оплаты труда, действовавший до внесения изменений в законодательство). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из взаимосвязанного толкования указанных норм права, при рассмотрении спора, вытекающего из договора займа, обязанность доказать факт заключения договора и передачи денежных средств возлагается на истца (займодавца). Доказательствами могут служить письменные документы, в частности, расписка заемщика, а также иные допустимые доказательства, за исключением свидетельских показаний (статья 162 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 рублей. Расписка содержит указание на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату долга в установленный срок ответчиком исполнены не были.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что долговой документ физически существуют и находится у заимодавца ФИО2, суд признает долг ФИО1 непогашенным, в связи с чем находит основания для взыскания основного долга по расписке в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит взыскать с проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Принимая во внимание, что процессуальное действие должно было быть совершено ДД.ММ.ГГГГ, то течение процессуального срока по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять на следующий день – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 17 904 руб 12 коп. Расчет следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб х 32% х 365 дн : 18 дн = 3 945 руб 21 коп;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб х 42 дн х 365 дн х 17 %н = 4 890 руб, 41 коп;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб х 56 дн х 365;дн х 16,5 % = 6 328 руб, 77 коп;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб х 25 дн х 365 дн х 16% = 2 739 руб 73 коп.

С учетом вышеизложенной правовой позиции, суд находит основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 762 руб. подтверждены чеками по операции от 23.10.2025. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке в размере 250 000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 726 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 762 рубля – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности в размере 250 000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 904 руб 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 762 рубля.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 г.

Судья