Гражданское дело № 2-2461/2021

54RS0030-01-2021-002513-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля, возложении обязанности передать документы, ключи от автомобиля, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: LADA XRAY, 2019 года выпуска, г/н №..., VIN №..., номер двигателя модель №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №..., свидетельство о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9915 №... от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля установлена в п. 2.1 договора и составляет 740 000 руб., оплата производится в рассрочку в следующем порядке: платеж в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

платеж в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме. Ответчик обязан в срок по ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль истцу, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Просит обязать ответчика передать истцу транспортное средство: LADA XRAY, 2019 года выпуска, г/н №..., VIN №..., номер двигателя модель №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №..., паспорт транспортного средства, комплект ключей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, пояснил, что автомобиль находится у него, он им не пользуется, истец проживает в 

<

адрес>, должен самостоятельно приехать за автомобилем и забрать его, однако, до настоящего времени за автомобилем не приехал.

С учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: LADA XRAY, 2019 года выпуска, г/н №..., VIN №..., номер двигателя модель №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №..., свидетельство о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 договора стороны оценили автомобиль в 740 000 руб. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки: в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 185 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 2.5. договора, передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства. Как следует из указанной таблицы, истцом оплачена стоимость автомобиля в полном объеме в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 185 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 185 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 185 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 185 000 руб., что также подтверждается подписью ответчика ФИО2

В силу п. 1.4. договора с момента оплату покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени спорный автомобиль ему не передан. Согласно пояснениям ответчика, данным ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями он согласен, готов передать автомобиль, который находится по его месту жительства.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA XRAY, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №..., двигатель №..., кузов №... номер шасси (рамы) отсутствует, г/н №..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт того, что спорный автомобиль находится во владении ответчика, последним не оспаривается. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для владения автомобилем ответчиком не представлено.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Поскольку договором купли-продажи не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, учитывая, что ответчик не отказывается от передачи спорного автомобиля, документов и ключей от него, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ автомобиль должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль LADA XRAY принадлежит истцу ФИО1, в настоящее время находится у ФИО2, что не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 600 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство: LADA XRAY, 2019 года выпуска, г/н №..., VIN №..., номер двигателя модель №..., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №...; паспорт транспортного средства, комплект ключей от автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з А.И. Лукоянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2461/2021 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.