Дело № 2-241/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Москаленки 30 мая 2019 года

Москаленский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1, ФИО2 о наложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о наложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики без заключения договоров на использование лесов, без разрешения лесничества, на лесном участке, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом Исилькульского лесничества в Исилькульском лесничестве, 

<

адрес> в нарушении взаимосвязанных положений ч. 3 ст.16, ст.ст. 24-25, 29-30, 75 Лесного кодекса РФ, п.п. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474, п.п. 1,2,9 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, осуществили лесозаготовительные работы без технологической карты организации проведения работ на лесосеке (трелевание, раскряжевка, погрузка, разгрузка и др.), по окончании которых не исполнили обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков. Порубочные остатки оставлены на площади 0,01 га, создают захламление участка. По факту незаконной заготовки древесины возбуждено уголовное дело, приговором Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Истец просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), путем проведения очистки лесного участка, расположенного в урочище Алексеевское сельское поселение, квартале 145, выделе д. Алексеевка, на площади 0,01 га способом, указанным в п.9 раздела 4 «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты проведения работ, Формы акта осмотра лесосеки», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 года № 367 и п.п. 16,17 Правил пожарной безопасности в лесах №417: сбором порубочных остатков в кучи и валы, вывозом в места складирования отходов потребления (свалки) до 28.04.2019 года. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ присудить с соответчиков астрент (судебную неустойку) на случай неисполнения или задержки исполнения судебного акта в размере 25 рублей за каждый день просрочки и до момента исполнения судебного акта. 

В судебное заседание представитель истца ГУЛХ Омской области ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В телефонограмме исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктами 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно пункту 17 данных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 20 мая 2017 г. N607) при использовании лесов не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно п. 9 раздела IV видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года N 367 очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;

укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки;

вывозом порубочных остатков в места их дальнейшей переработки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ценных пород должна осуществляться способами, обеспечивающими его сохранность.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

При трелевке деревьев с кронами сжигание порубочных остатков должно производиться по мере их накопления на специально подготовленных площадках.Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 без заключения договоров на использование лесов, без разрешения лесничества, на лесном участке, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом Исилькульского лесничества в Исилькульском лесничестве, 

<

адрес> в нарушении взаимосвязанных положений ч.3 ст.16, ст.ст.24-25, 29-30, 75 Лесного кодекса РФ, осуществили лесозаготовительные работы без технологической карты организации проведения работ на лесосеке (трелевание, раскряжевка, погрузка, разгрузка и др.), по окончании которых не исполнили обязанности по очистке лесного участка от порубочных остатков. Порубочные остатки оставлены на площади 0,01 га, создают захламление участка. По указанному выше факту незаконной заготовки древесины возбуждено уголовное дело. Приговором Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о проведении очистки лесного участка.

Представитель истца просит также присудить с ответчиков в пользу ГУЛХ Омской области компенсацию (астрент) на случай не исполнения судебного акта в размере 25 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного судом для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения.

Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре, такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно пункту 31 данного Постановления следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Главного управления лесного хозяйства Омской области о присуждении с ответчиков компенсации на случай не исполнения решения суда, является законным и подлежит удовлетворению, поскольку такие меры необходимы для побуждения должников к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчиков в бюджет Москаленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права на окружающую среду (леса), путем проведения очистки лесного участка, расположенного 

<

адрес>, на площади 0,01 га способом, предусмотренным п.9 раздела 4 Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 года № 367: сбором порубочных остатков в кучи и валы, вывозом в места складирования отходов потребления (свалки) в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области судебную неустойку в размере 25 (двадцать пять) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения с момента окончания срока, установленного судом для исполнения каждой обязанности, и по день их фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области судебную неустойку в размере 25 (двадцать пять) рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения с момента окончания срока, установленного судом для исполнения каждой обязанности, и по день их фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в равных долях, а именно по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.