Дело № 12-34/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Белова М.М.,

с участием ФИО1, ФИО2, его представителя ФИО3, принимавшего участие по доверенности до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить и привлечь к ответственности второго участника ДТП ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что привлечена ФИО1 к ответственности незаконно, поскольку не виновата в ДТП. ФИО2 и его представитель возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на виновность ФИО1 в ДТП.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством HUNDAI SANTA г.н. № ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 25 минут по 

<

адрес>, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, просмотренной судом.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, достоверными, допустимыми и являлись достаточными для принятия решения по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в её действиях нарушений ПДД.

Довод заявителя о том, что второй участник обязан был уступить дорогу, так как, выехав на перекресток для него действовало правило, регулирующее движение на равнозначных дорогах, суд находит несостоятельным, так как материалами дела подтверждается, что ФИО2 двигался по главной дороге по отношению к ФИО1 и ФИО1 была обязана уступить ему дорогу. 

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст.инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.М. Белова