38RS0036-01-2020-003215-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 18 марта 2021 года,

в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО «КредитэкспрессФинанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Скворцовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что ****год между ПАО КБ УБРиРи ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 363636,36 руб. сроком на 84 мес. и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 773 руб., размер последнего платежа 9413,85 руб., дата закрытия кредита ****год. По договору уступки прав требования № от ****год ПАО КБ УБРиРпередало ООО "ЭОС" право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 570404,67 руб. 

Просило суд взыскать соФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 570404, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8904,05 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.Также указали, что требование о досрочном возврате выставлено в отношении иного договора.Полагали, что представленные документы не являются доказательством того, что первоначальный кредитор реализовал свое право на истребование задолженности по кредитному договору N KD26042000004231, в связи с чем срок исковой давности не может исчисляться с ****год.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ООО «КредитэкспрессФинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

****год между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 363 636,36 руб. сроком на 84 мес. и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8 773 руб., размер последнего платежа 9 413,85 руб., дата закрытия кредита ****год, срок кредита -84 мес. 

Из анкеты-заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО2 подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Подписывая данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими программами кредитования.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора кредитования у суда не имеется. 

В случае неприемлемости условий по кредиту ФИО2 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать вышеуказанные обязательства. 

Факт перечисления заемных средств ответчиком не оспаривается. Из представленного истцом расчета следует, что платежей по кредиту ответчик не осуществляла. Доказательств обратногоФИО2 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт наличия на стороне ФИО2 не исполненного заемного обязательства, вытекающего из договора о предоставлении кредита N KD26042000004231.

Исковые требования о взыскании со ФИО2 спорной задолженности ООО «ЭОС» основывает на заключенном с ПАО УБРиРдоговоре об уступке прав (требования) № от ****год. 

Из договора № от ****год следует, что Цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

В Приложении №.1 к договору № от ****год (позиция 32886) имеются сведения об уступаемых правах по договору кредитования N № размере задолженности в сумме 570404,67 руб.

Аналогичная структура взыскиваемой спорной задолженности приведена истцом в приложенном к исковому заявлению расчете.

Таким образом, право требования по договору кредитования в установленном порядке перешло к истцу, который ****год направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера и структуры задолженности.

В своих возражениях истец ссылается на то, что в представленной ответчиком претензии-требовании № речь идет о взыскании задолженности по иному договору № в размере 760729, 75 руб., не имеющему отношение к договору кредитования N №. Полагает, что представленные документы не являются доказательством того, что первоначальный кредитор реализовал свое право на истребование задолженности по кредитному договору N №, в связи с чем срок исковой давности не может исчисляться с ****год.

Оценив представленные в материалы дела документы суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена претензия-требование №, направленная в адрес ФИО2 представителем принципала ПАО УБРиР – ООО «КредитэкспрессФинанс» ****год об оплате задолженности по договору № в размере 760729, 75 руб.

Между тем, согласно приложенной к претензии информации о финансовой задолженности, назначением платежа является уплата долга по договору №KD26042000004231, заключенному со ФИО2, в связи с чем суд опровергает довод истца о предъявлении представителем принципала ПАО УБРиР – ООО «КредитэкспрессФинанс» претензии в рамках другого заключенного ответчиком договора. 

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Выставление ****год требования (заключительное) о досрочном взыскании задолженности в срок до ****год условие договора о сроке возврата займа изменено истцом, в связи с чем, именно с этого времени наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа до ****год, однако, обязательство ответчиком исполнено не было, следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований о погашении образовавшейся задолженности, а равно и срок исковой давности, который истекал ****год.

Исковое заявление подано в суд ****год согласно квитанции об отправке с пропуском срока на его подачу в суд, сведений об обращении истца к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "ЭОС", так и судебных расходов вытекающих из основного требования.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, в том числе по основанию позднего получения копии определения об отмене судебного приказа, истцом не заявлено.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к Скворцовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000004231 от ****год в размере 570 404 рубля 67 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 904 рубля 05 копеек оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.