дело № 2-262/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000497-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ФИО2 Банк (далее – Банк), был заключен кредитной договор №_№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 271 078 рублей 01 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Банк и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки прав, согласно которому ФИО2 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №_№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявленные требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме. 

ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России «Арзгирский». Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить к исковым требованиям срок исковой давности, кроме того указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, письменный кредитный договор между ФИО2 Банк и ФИО1 или его надлежаще заверенная копия, бесспорно, подтверждающие наличие договорных отношений между Банком и ответчиком, что повлекло образование денежной задолженности, в материалы дела не представлены, а представлены данные заемщика о предоставлении кредита (л.д. 15)

Кроме того, на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года о предоставлении надлежащим образом заверенных копий: Кредитного договора №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписки по счету (сведения движения по счету) Заемщика, а также подтверждение о направлении в адрес заемщика требования о полном погашении долга, поступил ответ от ООО ПКО «Феникс» в соответствии с которым следует, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО ПКО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Таким образом, материалы дела не содержат письменных доказательств заключения между сторонами кредитного договора №_№ от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях, исходя из той процентной ставки в соответствии с которой произведен расчет задолженности.

При разрешении спора, суд исходит из того, что Обществом в материалы дела не представлен кредитный договор, на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета, а также документы о получении кредитных денежных средств, подписанные ответчиком, не представлена и выписка по счету.

При этом, материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, фактическое предоставление ответчику и распоряжение денежными средствами, поступившими на счет. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, внесение платы за пользование кредитом и т.п.). Фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ответчика в рамках именно кредитного договора своего подтверждения не нашло, расчет задолженности представленный истцом таковым не является.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами в материалы дела, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 100 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

(мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года)

<

данные изъяты>