Дело № 1-85/2025 г.

УИД 05RS0020-01-2025-000247-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Республика Дагестан 

Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, 

при секретаре судебного заседания П.Ю. Сайпудиновой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной, 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката М.-ФИО2, действующего по ордеру № 159465 от 10.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданин России, образование не полное среднее, военнообязанный, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей нет, официально не трудоустроен, сведений об инвалидности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужден 08 июня 2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы 04.10.2024 по отбытии срока наказания (судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи неоднократно осужденным, а именно: 27 ноября 2019 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 марта 2022 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное освобождение по приговору мирового суда судебного участка № 1 г.Железноводска Ставропольского края от 17.03.2021, и окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 июня 2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы 04.10.2024 по отбытии срока наказания, на путь исправления не встал и, имея судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 05 сентября 2024 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.06.2022, с установлением в отношении того следующих административных ограничений в виде: 1) запрета выезда за пределы муниципального образования Кизлярского района Республики Дагестан, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 2) запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с 25.06.2023 по 04.10.2024 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

04 октября 2024 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, назначенного ему судом наказания. При освобождении из указанного исправительного учреждения 04.10.2024, сотрудник исправительного учреждения отобрал у него расписку о том, что он, освобождающийся из федерального казенного учреждения «ФКУ Исправительная колония № 2 Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, так как в отношении него вынесено решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.09.2024 об установлении административного надзора. Также он расписался в том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, сотрудник исправительного учреждения при освобождении вручил ему предписание от 04.10.2024, в котором было указано, что он, то есть ФИО1, не позднее 05.10.2024 обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кизлярскому району, находящегося по адресу: 

<

...>. Этим же предписанием он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с положением статьи 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора». Ознакомившись с данным предписанием, он в нем расписался.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, мотивируя свои действия нежеланием находиться под постоянным наблюдением и контролем правоохранительных органов, ФИО1 в установленный срок до 09 октября 2024 года не явился к месту постоянного жительства: 

<

адрес>, не прибыл без уважительных причин, так как после освобождения самовольно уехал в 

<

адрес>, с целью заработка, в связи с чем не явился в ОМВД России по Кизлярскому району для постановки на учет, как поднадзорное лицо.

22 января 2025 года в связи с уклонением ФИО1 от прибытия к избранному места жительства, совершенного последним в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 объявлен в розыск.

18 февраля 2025 года сотрудниками полиции ОМВД России по Кизлярскому району в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в г. Краснодаре с целью установления местонахождения ФИО1, последний был разыскан и задержан, в последующем, 19 февраля 2025 года сотрудниками полиции ФИО1 из г. Краснодар был доставлен в ОМВД России по Кизлярскому району.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Кизляра С.А.Карелина не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства.�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����?????????�????�?????�??????�?Й?Й??????J??????????J????????????J???????????????�??Й?Й?????????�??????J?J?J??�??????J?J??�??????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает один год лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

При указанных выше обстоятельствах действия ФИО1 выразившиеся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, холост, официально не трудоустроен, источник доходов не установлен, сведений об инвалидности нет, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, ранее судим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ФИО1 преступления, на менее тяжкую не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных и исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает ФИО1 наказание в виде обязательных и исправительных работ, считая его не эффективным и не способствующим исправлению подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по делу отсутствуют.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.сг.43.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 осужден 08 июня 2022 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы 04.10.2024 по отбытии срока наказания (судимость не погашена).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 08 июня 2022 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного ФИО1, целей наказания, его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания с 20 марта 2025 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката М.-ФИО2 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 20 марта 2025г. (со дня фактического задержания) из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 20 марта 2025 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника М.-ФИО2 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина