Дело № 12-253/17

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Ухта Республики Коми 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивал. 

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы не согласился. 

Выслушав представителя ФКУ ИК-8, ФИО1, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из материалов административного дела, в отношении ФИО1 

<

...> г. был составлен административный протокол по ст. 19.12 КоАП РФ, в котором указано, что 

<

...> г. 

<

...> г. часов ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 для краткосрочного свидания со своим подзащитным осужденным К. В 

<

...> г. часов при проведении досмотра на дне сумки ФИО1 была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи Теле-2, что является предметом, запрещенным к хранению и использованию осужденными. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 09.02.2017 года и истёк 09.05.2017 года.

Жалоба представителем ФКУ ИК-8 была составлена 13.04.2017 года, поступила на Тиманский судебный участок г. Ухты 14.04.2017 года. В Ухтинский городской суд административное дело с жалобой поступило 24.04.2017 года. 

Учитывая вышеизложенное, жалоба ФКУ ИК-8 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 марта 2017 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 28 марта 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева