УИД: 34RS0008-01-2025-011438-60

Дело №2-4407/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 октября 2025 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» к ФИО 1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО 1 предъявив вышеуказанные требования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. 

Согласно приложению №... Договора ФИО 1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ.БИ.КАР», размещенному в сети Интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами. 

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО 1 подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформеCarTrek (приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки №..., государственный регистрационный номер №... в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 52 минут, нарушила условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.2.7 – передача управления транспортным средством третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» списало с пользователя бонусы в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» списало с пользователя денежные средства в размере 3000 руб.

Итого: 3500 руб. которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу предусмотренному п. 7.2.7 Договора присоединения (75000 руб. – 3500 руб. = 71500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТЕЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление о соглашении о передаче прав в ООО «ТЕЛЕКОМ».

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 420, 421, 428, 307, 309 ГК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО 1, штрафные санкции по п.7.2.7 договора присоединения в размере 71500 рублей (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 1000 руб. по п.7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ТЕЛЕКОМ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. 

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. 4.3.12. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя). 

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

Согласно п.7.2.7 договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

В соответствии с п.7.2.22 Договора присоединения, в случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафны санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. п. 7.2.26 Договора, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Renault Arkana, государственный регистрационный номер №... в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 52 минут, нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п.7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» списало с пользователя бонусы в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» списало с пользователя денежные средства в размере 3000 руб.

Итого: 3500 руб. которые пошли в счет частичного погашения задолженности по штрафу предусмотренному п. 7.2.7 Договора присоединения (75000 руб. – 3500 руб. = 71500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, претензия была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТЕЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление о соглашении о передаче прав в ООО «ТЕЛЕКОМ».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт использования арендованного автомобиля третьим лицом, нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО 1 нарушила пункты Договора: п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п.7.2.7 – передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО 1 штрафных санкций.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.2.7, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.2.7 договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п. 7.2.7 Договора присоединения с 71500 руб. (с учетом частично оплаченной задолженности) до 30000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения с 5000 руб. до 3000 руб., по п.7.5 Договора присоединения по день фактического исполнения обязательств за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты снизить до 100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафных санкций по п. 7.2.7 Договора присоединения в размере 30000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 3000 руб., по п.7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств за каждые три дня просрочки оплаты в размере 100 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом этого понесённые истцом почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учётом этого понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» к ФИО 1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №... №..., выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафные санкции по п.7.2.7 договора присоединения в размере 30000 руб., штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 3000 руб., штрафные санкции в размере 1000 руб. по п.7.5 Договора присоединения, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств из расчета 100 руб. за каждые 3 календарных дня, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 104 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» к ФИО 1 о взыскании штрафных санкций по п.7.2.7 договора присоединения свыше 30000 руб., п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения свыше 3000 руб., а также штрафных санкций по п. 7.5 Договора присоединения по день фактического исполнения обязательств свыше 100 руб. за каждые 3 календарных дня – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук