П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 11 мая 2017 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение № 0730 от 02.12.2002 года и ордер № 104141 от 11.05.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 15.06.2016 года по 18.07.2016 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на мошеннические действия, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, достигнув с Потерпевший №1 и ФИО7 договоренность о выполнении им работ по изготовлению мебели, а именно: деревянного раздвижного стола размерами 2,20x80 см, маленького стеклянного столика разметами 40x40 см, деревянного туалетного столика размерами 1,30x45 см, и не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, получил 16.06.2016 года от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей и 18.07.2016 года денежные средства в сумме 20000 рублей, предназначенные для приобретения материалов и изготовления вышеуказанной мебели, при этом обещанную им работу не выполнил и денежные средства не вернул, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие его личность с положительной стороны, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1относительно назначаемого судом подсудимому наказания, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу в ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как не оспариваются и признаются подсудимым. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: копия расписки о получении денежных средств ФИО1 от Потерпевший №1 для изготовления мебели, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья: