УИД № 16RS0024-01-2021-000675-71

Дело №2-232/2021

Учет 2.068

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж. 

В обосновании иска указала, что она в период ДД.ММ.ГГГГ работала в ПО «Нурлатское» (Коопромторг). Данный факт отображен в ее трудовой книжке. Однако, трудовая книжка не содержит сведений о заработной плате. В подтверждение сведений о ее заработной плате была выдана архивная справка, но в ней ее фамилия указана с ошибкой. Решением пенсионного фонда ей отказано в учете сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в ПО «Нурлатское» (Коопромторг) для расчета пенсии, поскольку указанные анкетные данные не соответствуют паспортным. Просит обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы в ПО «Нурлатское» (Коопромторг) и учесть сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Нурлатское» (Коопромторг) для расчета пенсии, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполкомом Нурлатского муниципального района РТ, с момента возникновения у нее права на страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик - представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат РТ (межрайонное) ФИО3 в судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В силу части 1 статьи 30 вышеуказанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, указанным в настоящей статье. 

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №227-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №227-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее Правила). 

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

Судом установлено, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в применении архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ, в связи с тем, что в ней неверно указана фамилия, имя и не прописано отчество, что не соответствует паспортным данным заявителя. 

Из представленной архивной справки № выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в документах архивного фонда ПА «Нурлатское» (Коопромторг) в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о заработной плате ФИО4 лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО4, отчество, дата рождения и должность не отражены. В вышеуказанных документах других работников с такими фамилией, именем, отчеством и инициалами за запрашиваемый период не значится. Приказы о нахождении в дородовом, декретном отпусках и отпуске по уходу за детьми за запрашиваемый период не обнаружены.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации истец значится как «ФИО1».

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она принята на работу продавцом Кооппродторга уволена с должности ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах суд считает, что не правильное указание фамилии, не полное указание имени и не указание отчества истца в указанной архивной справке не может лишить его права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы о работе истца. 

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке. 

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истцом архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не верно указаны анкетные данные истца. 

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истец не имеет возможности. 

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца о его работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено. 

Таким образом, исковые требования о включении в страховой стаж истца оспариваемых периодов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлат Республики Татарстан (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в ПО «Нурлатское» (Коопромторг), согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, с момента возникновения у ФИО1 права на пенсионное обеспечение. 

Сведения о заработке, указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, подлежат применению для исчисления размера пенсии ФИО1 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.