Дело № 2-339 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 год г. Кушва 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н. 

при секретаре Матвеевой А.А., 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53923 рубля 87 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1817 рублей 72 копейки. 

В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей, который устанавливается банком в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) и в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Основными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, информация о погашении текущей задолженности предоставляется клиентам банка путем ее размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита. Предоставление денежных средств для расчетов по операциям осуществляется без использования банковского счета клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета ФИО1 На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасила задолженность в установленный срок. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 53923 рубля 87 копеек, из которых: 33960 рублей 74 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 12517 рублей 32 копейки просроченные проценты, 7445 рублей 81 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1817 рублей 72 копейки. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту регистрации судебной повесткой, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла, возражений по существу иска не представила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, отвечающие требованиям относимости и допустимости, находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Судом установлено, что из существа сведений, содержащихся в договоре кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условий выдачи и обслуживания кредитной карты, с которыми как видно из содержания договора кредитной карты, ознакомилась и согласилась ответчик ФИО1, следует, что заключенный договор является кредитным.

В данном случае, согласно условиям договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 выдана кредитная карта (Овердрафт), что ответчиком не оспорено. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия, Условиями комплексного банковского обслуживания. Сумма установленного лимита задолженности 30 000 рублей. 

Истцом были совершены действия по выпуску кредитной карты. С учетом изложенного, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в надлежащей форме.

Ответчиком была получена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» (Овердрафт), таким образом, ФИО1 своими действиями подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Договором кредитной карты, Общими условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика полной стоимости кредита», Положениями Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предусмотрено, что графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не было установлено, информация о погашении текущей задолженности предоставляется клиентам банка путем ее размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора. ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита. Предоставление денежных средств ответчику осуществлялось без использования банковского счета клиента и подтверждено реестром платежей ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции по счету карты по снятию денежных средств.

ФИО1 неоднократно допустила просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ею обязательств, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. ФИО1 ВУ. не погасила задолженность в установленный срок.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору по кредитной карте в полном объеме. 

Поскольку ФИО1 были нарушены условия договора кредитной карты и не выполнены обязательства по возвращению заемных денежных средств и начисленных процентов, с нее в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53923 рубля 87 копеек, из которых: 33960 рублей 74 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 12517 рублей 32 копейки просроченные проценты, 7445 рублей 81 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик доказательств обратного суду не представил, доводы истца ФИО1 опровергнуты не были. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Произведенные АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1817 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1817 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53923 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 87 копеек, из которых: 33960 рублей 74 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 12517 рублей 32 копейки просроченные проценты, 7445 рублей 81 копейка штрафные проценты.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1817 (одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: И.Н.Кожевникова.