УИД 29RS0023-01-2025-003972-60

Судья Гуцал М.В.

№2-3763/2025

24 февраля 2026 г.

Докладчик Волынская Н.В.

№33-774/2026

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Волынская Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

вышеуказанным решением суда с учетом определения об исправлении описки удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

ООО «Ринг-Сити» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 26 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков. В срок до 16 февраля 2026 г. подателю жалобы предложено: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб. или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

26 января 2026 г. копия определения направлена ООО «Ринг-Сити» по указанному в жалобе адресу, получена последним 02 февраля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 12 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Волынская