РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием: 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-321/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, а также о признании ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в данной квартире состоят ответчики ФИО2, ее внучка, ФИО3, бывшая супруга ее сына, ФИО4, в родственных отношениях с которым она не состоит. Ответчики не являются членами ее семьи, совместно с нею не проживают, не ведут совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в доме нет. ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы в доме формально, поскольку никогда в него не вселялись. Просила признать ФИО3, утратившей право пользования спорным жилым помещением, а ФИО2 и ФИО4 – не приобретшими право пользования принадлежащим ей домом, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В последующем истица заявленные ею требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. В остальной части ранее заявленные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации. 

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из домовой книги, на регистрационном учете в указанном доме состоят: ФИО1, собственник жилого помещения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, внучка, ФИО13, сын, ФИО3, бывшая супруга сына, ФИО8, внук, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, внучка, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, правовое положение которого по отношению к собственнику не определено. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, как супруга члена семьи собственника ФИО13 

Брак между ФИО13 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4-7 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как установлено судом, брачные отношения между ФИО13 и ФИО3 прекращены в октябре 2012 года, с указанного времени ответчик ФИО3 совместно с собственником жилого помещения не проживает, не ведет с ним, а также со своим бывшим супругом общего хозяйства. 

Каких – либо обязательств у истца ФИО1 перед ответчиком ФИО3 по обеспечению ее жилым помещением не имеется. 

Факт длительного непроживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11

Принимая во внимание, что ФИО3 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, длительное время по месту регистрации не проживает, право пользования ею принадлежащим ФИО1 на праве собственности жилым помещением подлежит прекращению.

По заявлению истца ФИО1 ответчик ФИО5, будучи зарегистрированной в доме с рождения, никогда в нем не проживала. По достижению совершеннолетнего возраста попыток вселиться в квартиру не предпринимала, совместно хозяйства с собственником и другими членами его семьи не вела и не ведет, имущество ответчика в квартире отсутствует. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в жилом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ как внучка собственника ФИО1

При этом судом установлено, что с момента регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу у родителей несовершеннолетней на тот момент ФИО2 не было намерений ее реального вселения в спорное жилое помещение. 

По достижении совершеннолетия, наступившего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ФИО2 также не предпринимала попыток вселения в спорный дом ни в добровольном, ни в принудительном порядке. 

Приведенные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 жилым домом, принадлежащим ее бабушке ФИО1 на праве собственности подлежит прекращению.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являлся и не является таковым в настоящее время, совместного хозяйства с ним не ведет, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, принадлежащего ему имущества в доме нет, расходы по содержанию жилья он не несет. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ФИО2, ФИО3 в связи с утратой права пользования жилым помещением, ФИО4 в связи с тем, что право пользования данным жилым помещением им не приобретено, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением УМВД России по Тульской области. 

Сохранение за ответчиками регистрации в доме, пользование которым ими утрачено либо не приобретено, является препятствием к осуществлению ее собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева.