Дело № 2-345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Анива Сахалинской области 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

21 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 22 октября 2016 года с ответчиком заключен договор займа № сроком на 30 дней, по которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 8 000 рублей; 21 ноября 2016 года заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 400 рублей, однако своего обязательства по возвращению суммы заемщик не исполнил.

По состоянию на 31 декабря 2017 года у ответчика образовалась задолженность за пользование заемными средствами, срок пролонгации договора истек, денежные средства в счет погашения долга от заемщика не поступили. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать с ФИО1:

- сумму основного долга в размере 8 000 рублей;

- проценты по договору займа до даты окончания срока действия договора с 22 октября 2016 года по 21 ноября 2016 года в размере 2 400 рублей; 

- проценты по ставке 2,2% за пролонгируемый период с 22 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 6 840 рублей;

- 66 000 рублей за период с 22 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года (2,2% в день); 

- неустойку по ставке 20% годовых, предусмотренную пунктом 5.1 договора, в просроченном периоде в размере 1 598 рублей 70 копеек;

- судебные расходы в размере 2 745 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 22 октября 2016 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа № (микрозайм), по которому ответчику предоставлен заем в размере 8 000 рублей.

Ответчику установлены индивидуальные условия займа: срок действия договора и срок возврата займа – до 21 ноября 2016 года включительно, окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему; процентная ставка – 1% в день; в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20% от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

Договором предусмотрено, что в случае неоплаты займа в установленный договором срок (21 ноября 2016 года) сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после 21 ноября 2016 года) на тот же срок по ставке 2,2% в день от суммы текущего платежа 10 400 рублей (пункт 4.4).

Согласно пункту 5.1 договора, в случае несвоевременного погашения займа (после истечения пролонгации договора) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору (пункт 5.1).

Расходным кассовым ордером № от 22 октября 2016 года подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 8 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 до настоящего времени не возращена ООО МКК «Деньги для всех» сумма по договору займа № от 22 октября 2016 года в размере 8 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» подлежат взысканию 8 000 рублей, полученные им 22 октября 2016 года по договору займа.

Согласно условиям договора займа № от 22 октября 2016 года, заем в размере 8 000 рублей предоставлен до 21 ноября 2016 года включительно под 1% в день от суммы основного долга.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, суд полагает требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с 22 октября 2016 года по 21 ноября 2016 года включительно подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 2 400 рублей, исчисленную следующим образом: 8 000 рублей (сумма займа) х 1% = 80 рублей (сумма процентов в день) х 30 дней (количество дней пользования займом) = 2 400 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2,2% в день за период пролонгации договора с 22 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания пунктов 4.4, 5.1 договора займа следует, что в случае неоплаты суммы займа в установленный срок на сумму займа и процентов за пользование заемными средствами с 22 ноября 2016 года начисляются проценты в размере 2,2% (803% годовых) в день от суммы текущего платежа в размере 10 400 рублей, а договор подлежит пролонгации до 21 декабря 2016 года включительно.

Из чего следует вывод, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере, и установленный договором размер процентов за пользование займом с 22 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года расценивается судом как результат согласованной воли сторон и взыскивает с ответчика в пользу истца договорные проценты за указанный период в размере 6 840 рублей, исчисленный следующим образом: 10 400 рублей х 2,2% = 228 рублей (сумма процентов в день) х 30 дней = 6 840 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №; 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и вступили в силу в указанной части с 29 марта 2016 года, то есть действовали на момент заключения договора микрозайма от 22 октября 2016 года.

Таким образом, на заключенный между сторонами договор микрозайма от 22 октября 2016 года распространяется ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ.

ООО МКК «Деньги для всех» соблюдено предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности требование и условие, содержащее данный запрет, указано займодавцем на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование суммой займа за период с 22 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года (375 дней) составляет 66 000 рублей (8 000 рублей х 2,2% х 375 дней). 

Таким образом, размер процентов за период с 22 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года, заявленный ко взысканию истцом 66 000 рублей, превышает четырехкратный размер суммы займа. 

Учитывая, что с ответчика взысканы проценты за период с 22 октября 2016 года по 21 ноября 2016 года в размере 2 400 рублей, проценты за период с 22 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 6 840 рублей, принимая во внимание ограничение на взыскание платежей по договору в пределах 4-кратной суммы займа, установленное Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за период с 22 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 22 760 рублей (8 000 рублей х 4 = 32 000 (предельная сумма платежей по договору, которая может быть взыскана с ответчика) – 2 400 рублей – 6 840 рублей = 22 760 рублей). 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 договора займа в размере 20% годовых от суммы платежа за каждый календарный день просрочки, которая составляет 1 598 рублей 70 копеек (8 000 рублей х 20% : 365 = 4 рубля 38 копеек (размер неустойки за один день) х 365 дней = 1 598 рублей 70 копеек).

Таким образом, общая задолженность по договору займа № от 22 октября 2016 года, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 41 598 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 447 рублей 96 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» основной долг по договору займа № от 22 октября 2016 года в размере 8 000 рублей, проценты за период с 22 октября 2016 года по 21 ноября 2016 года в размере 2 400 рублей, проценты за период с 22 ноября 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 6 840 рублей, проценты за период с 22 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 22 760 рублей, неустойку в размере 1 598 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 1 447 рублей 96 копеек, а всего 43 046 (сорок три тысячи сорок шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова