Постановление

<

адрес> 10 января 2019 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., потерпевшего Б, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ординарцева А.В., представившего удостоверение №666 и ордер №001824 от 27.12.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 г. около 18 часов 10 минут около подъезда № 

<

адрес> ФИО1 нашел две банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», оформленные на имя Б Находясь в том же месте ФИО2 обнаружил, что данные карты имеют технологию бесконтактного платежа, в результате чего, в это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащих Б денежных средств с указанных банковских карт, привязанных к счету №, открытому в АО «

<

данные изъяты>» и №, открытому ОАО «

<

данные изъяты>», Реализуя возникший преступный умысел, 

<

данные изъяты> 06 мая 2018 г. около 01 часа 48 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, приложив банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел продукты питания на сумму 136 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 320 рублей, 560 рублей, 640 рублей, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 540 рублей, оплатив покупку путем технологии беконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 06 мая 2018 г. в 02 часа 42 минуты находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 985 рублей, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 06 мая 2018 г. в 02 часа 51 минуту, находясь в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 799 рублей 98 копеек, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 06 мая 2018 г. в 03 часа 02 минуты находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 720 рублей, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 06 мая 2018 г. в 03 часа 15 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 917 рублей, 871 рубль, 960 рублей, оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 880 рублей, 880 рублей, 880 рублей, 880 рублей, 960 рублей, оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «б» 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар па сумму 900 рублей, оплатив покупку путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 960 рублей, 980 рублей, 980 рублей, оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 337 рублей, 915 рублей 30 копеек, 457 рублей 50 копеек, 960 рублей, 179 рублей 40 копеек, оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 06 мая 2018 г. в 05 часов 12 минут, находясь в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту ОАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 499 рублей 69 копеек. 359 рублей, 499 рублей 69 копеек, 756 рублей, 541 рубль, 462 рубля, 499 рублей 90 копеек, 880 рублей, 603 рубля, 3 рубля, 980 рублей, 6 рублей, 282 рубля, оплатив путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> ФИО1, приложив банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» к терминалу, приобрел товар на сумму 799 рублей 92 копейки, 160 рублей, оплатив покупки путем технологии бесконтактного платежа, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. 

Таким образом, ФИО1, оплатив покупки в вышеуказанных магазинах и АЗС путем технологии бесконтактного платежа, тайно похитил с банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 6 835 рублей 92 копейки, а также с банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому в ОАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 19 693 рубля 46 копеек, принадлежащие Б, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 529 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, он нашел две банковские карты, после чего встретился с Р, с которым они катались по городу на машине и он (К) расплачивался в различных магазинах («

<

данные изъяты> и т.д.) найденными банковскими карточками путем бесконтактной оплаты через терминалы магазинов. Он согласен с предъявленным ему обвинением, суммой похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 21.10.2018 г., 05.05.2018 г. около 18 часов 10 минут возле первого подъезда 

<

адрес> он на земле нашел две банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» с изображением на них «

<

данные изъяты>», и понял, что они являются бесконтактными, то есть без введения пин-кода можно расплачиваться за покупки товара, а именно электронной формой платежа. Рядом никого не было и он понял, что кто-то утерял данные карты. Кому принадлежали данные банковские карты, он не знает, не обратил внимания что было указано на данных картах, и решил оставить данные карты себе, чтобы расплачиваться найденными банковскими картами за покупки, приложив к терминалу в кассах магазина, тем самым похищая денежные средства с банковских карт. Он осознавал, что его преступные действия являются незаконными и он может нести уголовную ответственность. Около 18 часов 20 минут он встретился с Р на указанной остановке, они прогулялись, при этом он ему не говорил о том, что нашел вышеуказанные банковские карты, и хочет расплачиваться в магазинах путем электронного платежа. Они с Р около 01 часов 45 минут 06.05.2018 г. покушали в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в 01 час 48 минут он приложил найденную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» к терминалу, тем самым расплатившись за еду, сумма покупки составила 136 рублей. Когда прошла оплата за еду, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, поэтому он произвел еще одну покупку на сумму 100 рублей в данном кафе данной банковской картой, убедившись, что на карте имеются денежные средства. Вспомнив, что у него находится еще одна найденная бесконтактная банковская карта ОАО «

<

данные изъяты>», он решил также произвести оплату в указанном кафе и совершил еще 4 операции по данной карте на сумму: 500 рублей, 320 рублей, 560 рублей, 640 рублей. Р не спрашивал откуда у него данные банковские карты, подумал, что они его. Выйдя из кафе, они с Р решили покататься по городу, поэтому направились до 

<

адрес>, где сели в автомашину марки «Toyota Mark 2» в кузове белого цвета, принадлежащую Р, доехали до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где он около 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел спиртное на сумму 540 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой ОАО «Россельхозбанк» вышеуказанным способом. Затем они поехали в сторону 

<

адрес>, где по пути он попросил Р остановиться около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «

<

адрес>, где он приобрел спиртное на сумму 985 рублей, расплатившись банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом. Затем они поехали до АЗС БРК №, расположенной по 

<

адрес>, чтобы заправить автомашину Р, где он в 02 часа 51 минуту 06.05.2018 г. также расплатился банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом за бензин в размере 799,98 рублей. Затем около 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где он вышеуказанным способом приобрел продукты питания на сумму 720 рублей банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>». Катаясь по городу, около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил Р остановиться возле продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. где приобрел спиртное и продукты питания вышеуказанным способом банковской картой ОАО «Россельхозбанк» тремя операциями на сумму 917 рублей, 871 рубль, 960 рублей. Далее они проехали до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 55, где около 03 часов 35 минут он также вышеуказанным способом по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты>» расплатился за спиртное и продукты питания двумя операциями на сумму: 880 рублей, 880 рублей. Кроме того, он также в это же время в том же месте расплатился за продукты питания и за спиртное банковской картой АО «

<

данные изъяты>» тремя операциями: 880 рублей. 880 рублей, 960 рублей. Около 03 часов 40 минут они поехали до кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», где он купил спиртное вышеуказанном способом по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 900 рублей. После чего они с Р последовали до кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где он около 03 часов 52 минут приобрел спиртное банковской картой АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом тремя операциями на сумму: 960 рублей, 980 рублей, 980 рублей. Затем они с Р на автомашине доехали до ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> «б», где в магазине «

<

данные изъяты>» он около 04 часов 44 минут приобрел продукты питания вышеуказанным способом по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты>» пятью операциями на сумму: 337 рублей, 915 рублей 30 копеек, 457 рублей 50 копеек, 960 рублей, 179 рублей 40 копеек. Около 05 часов 12 минут они с Р направились до АЗС БРК №, расположенной по 

<

адрес>, где вышеуказанным способом по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты>» он приобрел продукты питания, несколько пачек сигарет, бензин, а также тосол, масло и канистру с бензином, 13 операциями на сумму: 499, 69 рублей, 359 рублей, 499,69 рублей, 756 рублей,541 рубль, 462 рубля, 499, 90 рублей, 880 рублей, 603 рубля, 3 рубля, 980 рублей, 6 рублей, 282 рубля. Заправив автомашину, они с Р катались по городу, где он распивал купленное им спиртное. Около 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ они заехали на АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «а», где он приобрел банковской картой АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом бензин на сумму 799, 92 рубля и 1 пачку сигарет двумя операциями. 

<

данные изъяты> не догадывался, что вышеуказанные банковские карты не его, а принадлежат неизвестному человеку, при этом когда он расплачивался за вышеуказанные покупки данными картами, то думает, что Р не видел, кому принадлежат данные карты. Он не давал в руки Р вышеуказанные банковские карты. Вышеприобретенные им продукты питания и спиртное они с Р съели и он выпил один в течение нескольких дней. После совершенных им покупок, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял данные банковские карты (л.д. 122-125). Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он нашел 2 банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» около 1 подъезда 

<

адрес>. Осмотрев данные банковские карты он понял, что они являются бесконтактными, то есть приложив данные банковские карты к терминалам, установленным в магазинах, можно расплачиваться без введения пин-кода за покупки, не превышающие 1 000 рублей за одну покупку. Найденными банковскими картами можно произвести электронную форму платежа за покупки в магазинах. В этот момент он решил оставить их себе, чтобы в дальнейшем расплачиваться данными банковскими картами вышеуказанным способом за покупки в магазинах, тем самым похитить денежные средства с данных карт. 06.05.2018 г. в период времени с 01 часа 48 минут до 09 часов 06 минут он совершил 10 операций в магазинах и автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» банковской картой АО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом на общую сумму 6 835, 92 рубля. Кроме того, 06.05.2018 г. в период времени с 01 часа 50 минут до 05 часов 26 минут он произвел 32 операции в магазинах и автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» банковской картой ОАО «

<

данные изъяты>» вышеуказанным способом на общую сумму 19 693, 46 рублей. Итого он совершил с двух банковских карт АО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» покупки на общую сумму 26 529 рублей 38 копеек, тем самым похитил их. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 181-183). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, написал явку с повинной. 

Потерпевший Б суду показал, что 05.05.2018 г. после корпоратива на турбазе на Верхней Березовке 

<

адрес> они с коллегами, употребив определенное количество алкоголя, около 18 часов поехали в кафе «

<

данные изъяты>». Выйдя из указанного кафе, он больше ничего не помнит в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения. Очнулся он утром 06.05.2018 г. в районе Национального банка, когда его остановили сотрудники полиции, которым он предъявил свои документы, после чего пешком дошел до дома сестры в 18 квартале, где лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что у него нет денег, часов, сотового телефона, банковских карт, которые сразу заблокировал. В дальнейшем было установлено, что у него в ту ночь с банковских карт списаны денежные средства: с карты «

<

данные изъяты>» 6 835,92 рубля и с карты «

<

данные изъяты>» 19 693,46 рублей, всего на общую сумму 26 529 рублей 38 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составлял около 60 000 рублей, на иждивении находились супруга-домохозяйка и трое малолетних детей. В настоящее время ФИО1 ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Свидетель П суду показал, что весной 2018 г., точной даты не помнит, возможно, что с 05 на 06.05.2018 г., после корпоратива на Верхней Березовке г. Улан-Удэ они с Б поехали в кафе «

<

данные изъяты>», где выпили спиртного и около 02 часов поехали домой. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути он зашел в павильон «

<

данные изъяты>» возле магазина «

<

данные изъяты>», и когда вышел, Б на улице не оказалось и он уехал на такси домой. На следующий день, около 11 часов ему позвонил Б, который спросил не отдавал ли он ему банковские карточки, кошелек, часы и сотовый телефон. Оказалось, что кто-то воспользовался его банковскими карточками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Б суду показала, что в мае 2018 г., точной даты не помнит, возможно в ночь с 5 на 06.05.2018 г., около 05 часов после корпоратива к ней домой пришел брат Б, который находился в нетрезвом состоянии, с кровью на лице. Утром она обнаружила, что у брата нет с собой часов, кошелька, сотового телефона. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р данным на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они с другом ФИО1 встретились на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, затем прогулялись по 42 кварталу. Около 20 часов 50 минут они зашли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где К сказал, что расплатится сам. У К при себе были две банковские карты разных банков, не знает на чье имя. ФИО3 расплатился банковскими картами, оплата была бесконтактная, то есть он просто приложил банковскую карту к терминалу. Он думал, что банковские карты принадлежат ФИО3. После ФИО3 предложил покататься по городу на его Р автомашине, сказав, что заправит автомобиль, на что он согласился. У него в собственности есть автомобиль марки «Toyota Mark 2» с регистрационным знаком № Они забрали автомобиль, который стоял возле его дома по 

<

адрес>, и поехали в ТД «

<

данные изъяты>», который находится в районе остановки Мелькомбинат, где ФИО3 купил себе спиртное. Они также заезжали в ТЦ «

<

данные изъяты>» и другие магазины, в которых ФИО3 покупал спиртное, продукты питания, сигареты и энергетические напитки. Также они заезжали на АЗС на ул. Жердева «

<

данные изъяты>», где заправили его автомобиль. Откуда у ФИО3 были деньги, он не спрашивал. Несколько раз они заезжали на заправку «

<

данные изъяты>» по ул. Жердева. В очередной раз, когда они находились на заправке, ФИО3 купил тосол, масло и канистру, в которую залили бензин. Они катались с К-вым до 9 часов 06.05.2018 г. 09.05.2018 г. его доставили в отдел полиции №, где он узнал, что ФИО3 расплачивался чужими банковскими картами. О том, что ФИО3 тратил чужие деньги, он не знал, ФИО3 ему ничего об этом не говорил. В отделе полиции он узнал от ФИО3, что тот нашел две банковские карты, которые были не заблокированы, и расплачивался ими бесконтактной оплатой в магазинах, приобрел тосол, масло и канистру на похищенные деньги. В настоящее время тосол, масло и канистра находятся в багажнике его автомобиля и он желает добровольно их выдать (л.д. 97-99). 

Помимо показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами. 

Согласно заявлению Б от 06.05.2018 г., в 47 квартале Октябрьского района 05.05.2018 г. около 20 часов он был ограблен неизвестными, которые забрали кошелек с правами и банковскими картами, а также деньгами в сумме 1 200 рублей. На протяжении нескольких часов после этого были несанкционированные списания с его карт «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Карты им были заблокированы. Сумма ущерба составила 25 462 рубля (л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2018 г., с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 

<

адрес>. Со слов подозреваемого ФИО1, участвовавшего в следственном действии совместно со своим защитником-адвокатом Ординарцевым А.В., около подъезда указанного дома 05.05.2018 г. около 18 часов 10 минут на земле он нашел 2 бесконтактные банковские карты АО «

<

данные изъяты>» банк» и ОАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 35-37). 

Согласно протоколу выемки от 09.05.2018 г. с фототаблицей, у свидетеля Р изъяты канистра, тосол, масло (л.д. 39-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2018 г., с фототаблицей, осмотрены канистра красного цвета, тосол - емкость с охлаждающей жидкостью ANTI FREEZE RED объемом 5 литров, емкость с моторным маслом Shell HELIX НХ7 (л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра документов от 09.10.2018 г., осмотрен ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» от 17.08.2018 г., согласно которому 28.01.2015 г. между банком и Б заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена расчетная карта и открыт лицевой счет №. С данного счета произведена оплата товаров и услуг на общую сумму 6 835 рублей 92 копейки: ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:61, в 20:48:51 – 100 рублей, 136 рублей в «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 05.05.2018 г. в 22 часа 35 минут 57 секунд, в 22 часа 38 минут 58 секунд и 22 часа 40 минут 21 секунду - 880 рублей, 880 рублей и 960 рублей - в «Маруся-24» по 

<

адрес>; 05.05.2018 г. в 22 часа 52 минуты 59 секунд, в 22 часа 54 минуты 23 секунды и в 22 часа 56 минут 36 секунд - 960 рублей, 980 рублей, 980 рублей - в ООО «Гранд Плюс» по 

<

адрес>, 06.05.2018 г. в 04 часа 06 минут 18 секунд и в 04 часа 06 минут 53 секунды – 799,92 рублей и 160 рублей соответственно в 

<

адрес>» (время московское) (л.д. 63-65). На л.д. 75 имеется ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» от 17.08.2018 г. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2018 г., с фототаблицей, осмотрены ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» от 17.08.2018 г. аналогичного содержания, ответ на запрос Бурятского РФ ОАО «

<

данные изъяты>» от 18.05.2018 г., согласно которому имеется информация о движении денежных средств по лицевому счету АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего Б в период с 05.05.2018 г. по 06.05.2018 г. – оплата товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:28 – 500 рублей, в 20:51:42 – 320 рублей, в 20:52:17 – 560 рублей, в 20:53:56 – 640 рублей - «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:23:07 – 540 рублей – ТД «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:35 – 985 рублей - ИП Д; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51:38 – 799,98 рублей – АЗС «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:05 – 720 рублей –магазин «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 22:15:33, 22:16:35, 22:17:53 – 917 рублей, 871 рубль, 960 рублей – «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:38, 22:39:20– 880 рублей,880 рублей – магазин «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:38:32 900 рублей – «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:44:39, 23:48:48, 23:49:36, 23:51:20, 23:51:50 – 337 рублей, 915,30 рублей, 457,50 рублей, 960 рублей,179,40 рублей – «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00:12:20, 00:13:24, 00:15:36, 00:18:53, 00:20:22, 00:20:40, 00:21:07, 00:21:42, 00:23:19, 00:24:03, 00:25:26, 00:25:40, 00:26:03 –– 499,69 рублей,359 рублей, 499,69 рублей,756 рублей, 541 рубль, 462 рубля, 499,90 рублей, 880 рублей, 603 рубля, 3 рубля, 980 рублей, 6 рублей, 282 рубля– АЗС «

<

данные изъяты>» (л.д. 66-73). 

Согласно явки с повинной от 09.05.2018 г., ФИО1 05.05.2018 г. в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» нашел на земле две пластиковые банковские карточки, денежными средствами, находившимися на которых, он распорядился по своему усмотрению (л.д. 102). 

Согласно расписки Б от 27.12.2018 г., потерпевший получил от ФИО1 10 000 рублей в качестве возмещения причиненного ему ущерба в результате хищения денег с его банковской карты. 

Согласно расписки Б от 09.01.2019 г., потерпевший получил от ФИО1 16529,38 рублей в качестве возмещения причиненного ему ущерба в результате хищения денег с его банковской карты. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части постановления преступления. 

Анализируя признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд считает необходимым принять их в основу правового решения, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Б в суде, показаниями свидетелей П и Б в суде, оглашенными показаниями свидетеля Р данными на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого К и его защитника-адвоката, ответами на запрос АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Бурятского РФ ОАО «

<

данные изъяты>» от 18.05.2018 г., другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу принятого правового решения. 

Вместе с тем, согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии и подтвержденным в суде, а также оглашенным показаниям свидетеля Р, данным на предварительном следствии, ФИО3 найденными банковскими картами Б рассчитывался за приобретенные им товары и услуги в торговых точках и АЗС г. Улан-Удэ путем технологии бесконтактного платежа, приложив банковские карты к терминалам магазинов, кафе, АЗС.

Учитывая, что хищение безналичных денежных средств совершено К-вым с использованием банковских карт путем оплаты покупок бесконтактным методом в торговых точках г. Улан-Удэ, без применения каких-либо технических средств, действия ФИО3 не могут квалифицироваться как хищение чужого имущества с банковского счета. 

Исходя из суммы похищенных денежных средств, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает ущерб на сумму 26 529 рублей 38 копеек значительным для потерпевшего, имевшего ежемесячный доход в размере около 60 000 рублей и на иждивении троих малолетних детей, и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, а также заключения государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 137. Согласно требования ИЦ МВД РБ, ФИО1 не судим (л.д. 138-139), состоит на учете в ГАУЗ «РНД МЗ РБ» с 25.02.2010 г. с 

<

данные изъяты>» (л.д.141), на учете в ГБУЗ « РПНД» не состоит (л.д.140), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.142). Согласно расписок Б от 27.12.2018 г. и от 09.01.2019 г., им от ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба получено 10 000 рублей и 16 529,38 рублей соответственно.

В судебном заседании от потерпевшего Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 извинился, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Ординарцев А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Б, поддержанное подсудимым ФИО1 и его защитником Ординарцевым А.В., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1, с учетом заключения государственного обвинителя, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, (при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ), вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым ФИО1 и его защитником Ординарцевым А.В., подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановления и.о. следователя СО ОП №2 СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Д от 31.10.2018 г. (л.д.152-153), следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.Улан-Удэ Ц (л.д.195) о вознаграждении адвоката Ординарцева А.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 9075 рублей и 825 рублей соответственно, а также заявление адвоката Ординарцева А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в сумме 2175 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 №42 (в редакции от 15.05.2018 г.) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру красного цвета, емкость с охлаждающей жидкостью ANTI FREEZE RED объемом 5 литров, емкость с моторным маслом Shell Helix HX7 – вернуть потерпевшему Б; ответы на запрос АО «

<

данные изъяты>» от 17.08.2018 г., Бурятского РФ ОАО «

<

данные изъяты>» от 18.05.2018 г. – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-815\2018