УИД: № гражданское дело № 2-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 19 декабря 2019 года 

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование исковых требований ФИО2 сослалась на то, что ей и её дочери ФИО4 на праве собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 вступила в брак с ответчиком, приехавшим в Калининградскую область из Азербайджана. Поскольку у него не было своего жилья, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ФИО3 в своей квартире. В данной квартире он никогда не проживал, так как сначала они проживали на съемных квартирах в 

<

данные изъяты>, а затем приобрели жильё в 

<

данные изъяты>. Решением мирового судьи Полесского судебного участка брак между её дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака ФИО3 уехал сначала в 

<

данные изъяты>, а затем в 

<

данные изъяты>, где он находится в настоящее время ни истцу, ни третьему лицу не известно. Считает, что ответчик не приобрел право проживания в её квартире, так как в ней никогда не проживал, членом её семьи не является. Считает, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, доводы изложила аналогично доводам искового заявления. Дополнила, что ответчик в квартиру 

<

адрес> не вселялся, вещей его там нет, членом семьи собственника не является, его место нахождения ей не известно. Третье лицо ФИО4, другой сособственник жилья, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации он не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Прокопьев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № в доме 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО2 и её дочери ФИО4, по 1/2 доле в праве долевой собственности у каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО4 и ответчик ФИО3 состояли в браке (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения мирового судьи Полесского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве члена семьи (зятя) был зарегистрирован в принадлежащем истцу и её дочери жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОВМ ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик в жилое помещение истца не вселялся, не проживал в нем, вещей его в квартире нет. Место нахождения ответчика ей не известно. Видела его последний раз 5-6 лет назад.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении был зарегистрирован истцом, собственником спорного жилого помещения, однако, в жилое помещение он не вселился, своих вещей туда не привозил, намерения проживать в жилом помещении не имел, поэтому факт регистрации на жилой площади не влечёт за собой возникновения у него каких-либо прав на это жилое помещение.

Кроме того, брак между ним и третьим лицом (дочерью истца) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 г. 

Судья подпись Л.А. Полилова