РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 г. N 12-124/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., с участием ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району РБ от 9 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на шесть месяцев с конфискацией ламп LED VTH7 6000K.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, в обоснование жалобы указал на то, что лампы установлены в штатные разъемы головных фар, дополнительных приспособлений для установки не имели. Цвет ламп белый, следовательно, цветовой режим не нарушен, нарушен только режим горения лампы. Цвет огней соответствовал типу транспортного средства, лампы светили постоянным белым цветом, что исключает привлечение его к административной ответственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, имеет место быть только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации. Несоответствие только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным требованиям, может быть квалифицировано по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года в 4 часа 7 минут на 23 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» ФИО1 управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, тип, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Приложения ПДД РФ, а именно LED лампы, чем нарушил п. 3.1 и п. 3.4 ПДД Российской Федерации.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД лампы LED изъяты, о чем 13 июня 2019 года составлен протокол изъятия вещей и документов.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

На основании пунктов 3.1 и 3.4 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно пункту 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, использование светодиодных источников света в фарах CR и HCR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, HCR двухрежимного света - с галогенными источниками света.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 02 № от 13 июня 2019 года (л.д.8); протоколом изъятия вещей и документов № от 13 июня 2019 года (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району (л.д.12) и другими доказательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, ФИО1, являющийся водителем транспортного средства, обязан был принять меры по обеспечению исправного технического состояния транспортного средства.

В силу п. 3.8.2 раздела 3 Приложения 8 к Техническому регламенту, не допускается использование в устройствах освещения (фарах) транспортных средств сменных источников света, не имеющих знака официального утверждения, либо с несоответствующими установленному изготовителем в эксплуатационной документации классом источника света, цоколем, мощностью, цветовой температурой, а также переходников цоколя источника света одного класса на другой при установке источника света в световой модуль. 

Согласно данным Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указана категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на том или ином транспортном средстве. Установка светодиодных ламп в фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания недопустима, поскольку противоречит вышеуказанным правилам и Техническому регламенту, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. 

Как следует из материалов дела, водителем ФИО1 установлены диодные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Таким образом, доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не представлены бесспорные доказательства того, что режим работы ламп LED соответствует режиму галогенновых ламп.

Согласно пункту 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России N 185 от 2 марта 2009 года, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4.3.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.

Пунктом 5.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 предусмотрено, что требования пункта 4.3.1 проверяются визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано подробно, данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, факт установки на принадлежащем ФИО1 автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, изъятых ламп LED не оспаривался. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, замечаний к протоколу об административном правонарушении не поступало, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что установка на автомобиле фар с лампами - LED цвет огней которых - белый, а режим работы лампы LED соответствует режиму работы, что не является правонарушением и не образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку режим работы световых приборов в диспозиции данной статьи следует понимать как совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий, в свою очередь светораспределение, согласно Правилам ЕЭК ООН, определяется категорией используемого источника света и конструкцией светового прибора.

Маркировка лампы LED VTH7 6000K дает основание для вывода о невозможности использования в фарах светодиодных источников света. 

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, о чем просит ФИО1 в настоящей жалобе, не установлено. 

Руководствуясь статьей 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть проверено вышестоящим судом в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

. 

. Судья Е.М.Каримова