Именем Российской федерации

Решение

25 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/2019 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" первоначально обратилось в Павлово-Пасадский городской суд Московской области с иском к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по делу по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, рег. знак 

<

номер>, 

<

дата> произошло ДТП, по результатам которого ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему -владельцу автомобиля Хендай Солярис, рег. знак 

<

номер> страховое возмещение в размере 68 946.749 руб. Поскольку ответчик не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у страховой компании возникло право требовать от ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

Дело определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 

<

дата> передано по подсудности в Раменский городской суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен судебный конверт с ШПИ 

<

номер> получен 

<

дата>, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, ранее представил полис ОСАГО с оборотной стороной, где он допущен к управлению ТС, иск не признал. 

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> с ООО "Росгосстрах" (правопреемник ПАО СК "Росгосстрах") в отношении автомобиля ГАЗ, рег. знак 

<

номер>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год (полис ССС 

<

номер>). В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указаны: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9), при этом ФИО3 выступает по договору страхования также в качестве страхователя и собственника транспортного средства.

<

дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего названным автомобилем ГАЗ, рег. знак 

<

номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Хендай Солярис, рег. знак 

<

номер>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что ответчиком не оспаривается и следует из справки о ДТП.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Солярис, рег. знак 

<

номер>, владельцем которого являлся ФИО4 были причинены механические повреждения, которому в рамках прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

номер> произвело возмещение в сумме 68 946.74 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 22).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 22.03.2016г. ПАО "Росгосстрах" произвело оплату 68 946.74 руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 21).

ПАО СК "Росгосстрах", утверждая, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ, рег. знак 

<

номер>, в договоре ОСАГО серии ССС 

<

номер> указан не был, со ссылкой на положения статьи 14 Закона Об ОСАГО, обратилось в суд с иском с регрессным требованием к причинителю вреда.

Действительно, как следует из представленного истцом в дело копии полиса ОСАГО серии ССС 

<

номер>, данный договор страхования был заключен между собственником транспортного средства ФИО3 и ПАО СК "Росгосстрах" в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Указано, что на момент заключения договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является: ФИО2 и ФИО3

При этом, ответчиком представлен суду полис ОСАГО серии ССС 

<

номер> от 

<

дата> сроком на 1 год, где на обратной стороне страхового полиса в графе "особые отметки (продолжение)" указано, что договор ОСАГО дополнен указанием на то, что ФИО1 с 14.20 часов 

<

дата> допущен к управлению транспортным средством, указан номер водительского удостоверения 

<

номер>. Внесение указанных изменений в полис ОСАГО удостоверено подписью сотрудника страховщика и его печатью. Указанное в/у также ответчиком представлено суду, дата его выдачи 

<

дата> по 

<

дата> Данные документы были представлены в подлиннике, в дело взяты их копии, заверенные судом (л.д. 151-152).

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (п. 3).

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Сведений у суда о наличии либо отсутствии сведений о внесении изменений в вышеуказанный договор страхования не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации об изменении сведений о составе водителей, допущенных к управлению транспортным средством не является бесспорным доказательством того, что ФИО1 на момент ДТП 30.01.2016 г. не входил в их число, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Данных о недействительности изменений, внесенных в указанный полис ОСАГО в части дополнения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется.

В установленном законом порядке указанный полис истцом не оспорен, его недействительность не подтверждена, отсутствуют доказательства незаконного внесения в него изменений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату ДТП 30.01.2016г. ответчик ФИО1 был включена в договор ОСАГО, как водитель, допущенный к управлению автомобилем ГАЗ, рег. знак 

<

***>, что исключает возможность удовлетворения требований страховщика по основаниям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, приведенные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО СК "Росгосстрах" требований.

При отказе в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по делу по оплате госпошлины в сумме 2 268.40 руб., компенсации ответчиком не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 68 946.74 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 2 268.40 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года