УИД 19RS0005-01-2020-000942-89

Дело № 5-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Цобенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО4 в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью. Раскаялся в совершенном административном правонарушении. 

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав ФИО4, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в д. Летник на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО4 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кидал камни в стены дома, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу (л.д. 3).

Согласно объяснению ФИО4, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, он вину в совершении административного правонарушения признал. 

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, подошел к дому, где проживает ФИО1 и чтобы привлечь ее внимание, бросил кирпич в стену дома. На улицу вышла соседка ФИО2, которая сделала ему замечание.

Вина ФИО4, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00минут возле 

<

адрес> д. Летник ФИО4 в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, кидал в дом камни, на замечания ФИО2 прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 7,8).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО2, ФИО2, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО2 было установлено, что в 22 часа 00 минут ФИО4 возле 

<

адрес> д. Летник допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, кидал камни в дом (л.д. 11). 

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья. 

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

ФИО4 был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова