ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около ххх часов ххх минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Д.Н., двигаясь по 

<

адрес>, совершил поворот налево, пересек сплошную линию разметки, совершил столкновение со следовавшим в попутном направлении мотоциклом К. под управлением ФИО2, в результате чего здоровью последнего был причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, схемой места ДТП, иными материалами дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что двигался по 

<

адрес> в сторону от центра города, управляя мотоциклом. Он опережал автомобили, идущие в потоке, следуя левее них, но не выезжая за пределы своей полосы со скоростью около ххх км/ч. Перед пешеходным переходом, где начинается сплошная линия разметки, он начал встраиваться в поток автомобилей, как вдруг, неожиданно для него впереди идущий автомобиль Деу Нексия включил левый указатель поворота, резко сбросил скорость и приступил к повороту налево на обочину встречной полосы движения. Он предпринял экстренное торможение, однако мотоцикл занесло на полосу встречного движения и он врезался в заднее левое крыло поворачивающего автомобиля. В ДТП получил повреждение мошонки и был госпитализирован с места происшествия. В дальнейшем проходил лечение в стационаре, со вторым участником ДТП не виделся, тот ему не звонил, в больнице не навещал. Не настаивает на строгом наказании привлекаемого к ответственности лица.

В объяснении, данном сотрудникам полиции, ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем двигался по 

<

адрес>. У 

<

адрес> ему было необходимо повернуть налево, в связи с чем он включил указатель левого поворота, посмотрел в зеркало и, убедившись, что сзади едущим автомобилям препятствий не создает, снизил скорость и приступил к повороту. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в ДТП не пострадал.

Из имеющихся в деле протокола осмотра места ДТП фотографий и схемы следует, что ДТП произошло на прямолинейном участке дороги в районе, где потоки разных направления движения разделены горизонтальной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения пересечение линии 1.1 запрещено.

Таким образом, ФИО1, совершая поворот налево, пересек линию разметки 1.1, что запрещено правилами дорожного движения, то есть совершил нарушение данных правил.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у ФИО2, вызвали причинение легкого вреда его здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования горизонтальной разметки, пересек линию 1.1, в результате чего, в частности, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.7, абзаца 30 приложения 2 к Правилам дорожного движения.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью ФИО2 был причинен легкий вред.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, действия потерпевшего непосредственно предшествовавшие ДТП, а также поведение правонарушителя после совершения правонарушения, а именно то, что он мер к заглаживанию вреда потерпевшим не предпринимал, в связи с чем полагает справедливым назначить штраф в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК ххх (Отдел МВД России ххх),

ИНН получателя №, 

КПП получателя № 

р/счет получателя №

в ГРКГУ БР,

БИК №

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков