Дело № 1-296/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника Фомченко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего сына У3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 сентября 2018 года Московским районным суда г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 28 ноября 2018 года и дополнительное наказание – 24 сентября 2020 года;

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 12 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Согласно данным филиала Московского района г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 был поставлен на учет 01 октября 2018 года, снят с учета филиала 28 ноября 2018 года в связи с отбытием срока наказания в части обязательных работ, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средствами, 24 сентября 2020 года, в связи с чем на 12 июля 2020 года он имел непогашенную судимость.

Вместе с тем, ФИО2 12 июля 2020 года около 19 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 

<

адрес>, и, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь по улицам г. Калининграда. В тот момент, когда ФИО2, управляя автомобилем, двигался в районе 

<

адрес>, 12 июля 2020 года около 20 час. 40 мин. его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, которые, обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, вызвали сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. После этого, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области около 21 час. 03 мин. 12 июля 2020 года, на месте задержания, в присутствии понятых освидетельствовал ФИО2 с его согласия на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в результате чего у последнего в пробе выдыхаемого им воздуха была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,949 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте № от 12 июля 2020 года. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи производством дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Фомченко Е.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Жирков В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, и проверенных судом.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего сына У3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его матери У2, 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет семью, его супруга У1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись ФИО1