Дело № 2-469/2025

64RS0046-01-2024-008582-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 к взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, наследственного имущества, 

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 98920 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD138810000443370, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 538100 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика плажетей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 855759 рублей 23 копеек, из них сумма основного долга 538100 рублей, сумма процентов 317659,23 рублей. 

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 855759,23 рублей. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Сумма долга по платежам за период с 26.12.2021 по 26.09.2022 составляет 98 920 рублей, из которых сумма основного долга 76 397,86 рублей, сумма процентов 22 522, 14 рублей. 

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти должника ФИО1 в 2017 году. Поскольку истцу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, иск был предъявлен к наследстенному имуществу наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 51. Ввиду данных обстоятельств истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Согласно п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, 26.08.2013 между ПАО КБ УбРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD138810000443370, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 538100 рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика плажетей, заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 855759 рублей 23 копеек, из них сумма основного долга 538100 рублей, сумма процентов 317659,23 рублей. 

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 855759,23 рублей. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Сумма долга по платежам за период с 26.12.2021 по 26.09.2022 составляет 98 920 рублей, из которых сумма основного долга 76 397,86 рублей, сумма процентов 22 522, 14 рублей. 

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти должника ФИО1 в 2017 году. Поскольку истцу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, иск был предъявлен к наследственному имуществу наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 51.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 24.01.2017. 

В реестре наследственных дел отсутствует информация об открытии наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего № году. 

Кроме того у наследодателя отсутствовало на день смерти какое либо имущество подлежащее наследованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия сведений об открытии наследства, отсутствия наследственного имущества и наследников, заявленные требования к наследственному имуществу ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолжености по кредитному договору с наследников, наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года. 

Судья