Дело №5-803/2025 25RS0029-01-2025-008027-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «ВЭД ЭКСПОРТ» (далее - ООО «ВЭД ЭКСПОРТ»), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) XXXX на товар, перемещаемый в адрес ООО «Суйфэньхэская Международная Торгово-Экономическая Компания» Сюань Юнь» Китай, XXXX.

В ДТ XXXX ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» заявило сведения о товаре XXXX: «пиломатериалы (доска) лиственных пород из дуба монгольского (QUERCUS MONGOLICA), влажностью 70%, нестроганые, нешлифованные, неотесанные, обрезные, распиленные вдоль, не имеющие соединения в шип, 1 сорт, толщиной 23-95мм, шириной 50-230мм, длиной 500-2100 мм, 12 грузовых мест, номинальным объемом - 24 м3, фактическим объемом - 24 м3, весом нетто – 27 995 кг, весом брутто – 28 000 кг. 

В период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на открытой площадке СВХ ООО «Терминал-ДВ» (Приморский край, пгт. Пограничный, территория Терминала-ДВ, зд. 34/2) проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что фактически в транспортном средстве № СЕ 921/СА9284 перемещаются товары, «пиломатериалы (доски) лиственной породы из дуба монгольского (QUERCUS MONGOLICA) нестроганые, нешлифованные, неотесанные, обрезные, распиленные вдоль, не имеющие соединения в шип, толщиной 23-95мм, шириной 50-230мм, длиной 500-2100 мм, разных геометрических групп, 1-3 сорт (бессортный), сырой со следами плесени, средней влажностью досок - 82,25 %. Всего 12 грузовых мест, которые представляют собой пиломатериал уложенный пластью на пласть, без прокладок, сформированный в пачки/пакеты стянутые строп лентами, вес брутто 12 грузовых мест (пакетов) составил – 29 667,6 кг. 

Для определения фактического объема пиломатериала использовалась методика измерений при проведении таможенных операций М 13-24-22 ФР.1.27.2023.46884 (комплексный метод). С разных грузовых мест проведена выборка в количестве 200 досок, проведен обмер каждой единицы пиломатериала (длина, ширина, толщина), взвешивание каждой доски, значение плотности пиломатериала в выборке составило Р – 1140,97 кг/м3, расчетное значение коэффициента перевода фактического объема в номинальный объем составило К пер. - 1м3. В результате измерений и математических вычислений, объем 12 пакетов составил – 26,0 м3 фактический / номинальный. Заявленный фактический / номинальный объем по ДТ. ТСД- 24 м3. Превышение заявленного объема пиломатериала составило – 2,0 м3 фактический / номинальный. Значение воспроизводимости измерений составило - 8 %, что превышает допустимые - 5%.

В ходе проверки достоверности сведений, заявленных в ДТ XXXX, путем их сопоставления с результатами АТД XXXX, установлено превышение от заявленных в ДТ товаров на 2 м3.

Таким образом, предметом административного правонарушения явился товар «пиломатериалы (доски) из древесины Дуб Монгольский обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, нелущенные, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, - 3 сорт (бессортный), 1 грузовое место, весом брутто/нетто – 2 282,12 кг, фактическим/номинальным объемом – 2,0 м3».

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ, составила 50 545,42 рубля.

Законный представитель ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, от законного представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть, измерить, произвести пересчет, подлежащих декларированию товаров. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» не исполнило обязанности, установленные статьями 9, 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Факт совершения юридически лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: 

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, 

копией ДТ XXXX; копией АТД XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ. 

Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ВЭД ЭКСПОРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиломатериалы (доски) из древесины Дуб Монгольский (QUERCUS MONGOLICA) обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, нелущенные, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, 1 грузовое место, весом брутто/нетто – 2 282,12 кг, фактическим/номинальным объемом – 2,0 м3».

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение ИП ФИО1 В.ча, находящемуся по адресу ориентир – 692582, Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира. 

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001225252, УИН (издержки) 15311107160001225257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко