77RS0019-02-2024-005522-79 

2-341/25 (2-3096/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/25 по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению делами президента, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 (ранее – фио), Управлению делами Президента РФ, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов фио и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли за каждым, состав которого определен следующим образом:

- дачный дом и земельный участок с кадастровым номером 69:14:214601:0671, расположенные по адресу: адрес, адрес, здание № 1833 (садовый домик);

- земельные участки, расположенные по адресу: адрес, с кадастровыми номерами 60:12:160202:0213 и 60:12:160202:0209;

- автомобиль Митсубиси Паджеро с прицепом;

- лодка Юга-8, рег.номер Р40-99ЯР (место для лодки в адрес по адресу: адрес);

- акции адрес автобусный завод», акции адрес моторный завод»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Росбанк»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Юникредит»;

- денежные средства на счете в банке HSBC (Париж) в размере сумма;

- денежные средства на счете в банке BNP PARIBAS SUISSE (Цюрих) в размере сумма;

- денежные средства на счете в банке Сосьете Женераль (Женева) в размере сумма;

- денежные средства в размере сумма, вырученные от продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040613:173, 50:20:0040613:174, 50:20:0040613:394, расположенных по адресу: адрес, ДСК «Загорье»;

- земельный участок, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- дом с бассейном, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция;

- яхта моторная марка Bénéteau Antares 32 (№ TL Е67903) в порту адрес, 1/2 доля права собственности на которую зарегистрировано за ФИО2;

- место в порту адрес (место 339) по адресу: Port de Bandol, 83150, Bandol, France;

- автомобиль Порше Кайенн (№ СN 819 BR 83);

- автомобиль марка автомобиля (№ СА 065 LN 83);

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием (№ DH 497 RC 83);

- скутер Веспа (N CS 285 В);

- мотоцикл Масаи (№ FG 232 DE 83);

- предметы искусства (книги, картины, гобелены, скульптура, садовое серебро и прочие ценные предметы), находящиеся в квартире в Москве, в квартире в Париже и доме в Ле Боссэ согласно описи;

- ювелирные изделия с драгоценными камнями, в основном - бриллиантовые изделия Bulgari коллекции Pavé, Allegro, Serpienti согласно описи;

- компьютерное, музыкальное, фотографическое (в том числе аппаратура Canon), медийное и навигационное оборудование, включая Zeiss согласно описи.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио его долю денежных средств в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 10.04.2024) и сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 10.04.2024) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию в размере кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», дом и участок № 1832, кадастровый номер 69:14:214601:0670, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию в размере кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Киржач-1» и участок № 74 Б, кадастровый номер здания 33:13:060120:790 и кадастровый номер земельного участка 33:13:060121:74, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, в том числе - в виде компенсации за оказание систематического содействия в трудоустройстве в размере сумма, а всего неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию за реабилитацию после травмы истца в размере сумма

Признать договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным в части не включения в приватизацию фио Кроме того, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с внесением соответствующих записей в ЕГРН относительно долей ФИО2 и фио (по 1/3 за каждым).

Признать договор дарения от 05.06.2017 между ФИО1 и ФИО3 в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с ФИО2 и фио в пользу фио компенсацию в размере половины продажной стоимости автомобиля фио (VIN VIN-код) в размере сумма

Взыскать с ответчиков в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и затраты на оплату услуг представителя в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что стороны с 28.01.1989 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022. В период брака сторонами нажито совместное имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто. Кроме того, истец ФИО1 указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлялась истцу Управлением делами Президента РФ в качестве служебного жилья взамен жилья приобретенного им ранее, однако при заключении договора приватизации ФИО2 не учла его интересы и приватизировала квартиру на себя и младшего сына, однако истец не придал данному факту значения, так как квартира выделялась именно ему и расторгать брак он не собирался, считая приватизацию способом регистрации общей совместной собственности. Кроме того, истец указал, что 05.06.2017 между истцом и его сыном ФИО3 был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, однако данный договор был заключен путем обмана, после чего ФИО3 продал данную квартиру за сумма без ведома истца, в то время как была достигнута договоренность о сохранении квартиры в семье фио. Кроме того, истец указал, что в 2017 году за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиль фио (VIN VIN-код) стоимостью сумма, который был зарегистрирован на имя фио, который собственных средств для совершения данной покупки не имел, однако данный автомобиль был продан за сумма без согласования с истцом вопреки имеющейся договоренности, а денежные средства, вырученные от продажи, были присвоены ответчиком ФИО2 Также истец указал, что профессиональную адрес строила благодаря значимым должностным позициям и знаниям истца, так как при приеме на работу в личном листке по учету кадров в соответствии с российским трудовым законодательством всегда указывается место и должность работы супруга. Истец полагает, что размер компенсации за систематическое содействие в трудоустройстве должен быть определен в размере заработной платы за 1 месяц за каждое место работы ФИО2 Кроме того, истец указал, что он имеет военную инженерно-техническую специальность и удостоверение к допуску на ведение электротехнических работ и обеспечивал новое строительство, прокладку электрических, тепловых и водных магистралей по снабжению в домах в Ле Боссэ и е.Кимры, в квартирах в адрес и в адрес, а также с привлечением специалиста выполнял специальные капитальные работы – смена кровли, строительство автоматического полива газонов, строительство гаража и бассейна, смена всех окон, посадка оливковых и декоративных деревьев (более 30) и кустов роз (более 100), прокладка дорожек и их отмостка, техническое обслуживание транспортных средств (автомобилей, яхты, мототранспорта и иных технических средств), бассейна, установка отопления, водоснабжения и прочие работы. Кроме того, истец указал, что свободное знание французского языка позволяло только истцу вести переговоры в интересах семьи с подрядчикам, властями и контролирующими органами, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации труда и затрат истца в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истец указал, что ФИО2 в 2019 году продала три земельных участка под дачное строительство в Горках-10 на адрес за сумма, однако истец своей доли не получил и все денежные средства были в собственности ФИО2, которая систематически издевалась над истцом. Оказывая на него психологическое давление, ФИО2 настраивала против истца сыновей, обещая им долю в совместно нажитом имуществе. Кроме того, истец указал, что ФИО2 без предупреждения меняла замки в объектах недвижимости, транспортных средствах, использовала известные общие логины и пароли для доступа к счетам и кабинетам сайтов, затем меняла логины и пароли, без согласования изымала из сейфов документы, имеющие значение для раздела имущества. В результате вышеуказанных действий ФИО2 истец утратил доступ к совместной недвижимости во Франции и возможность заниматься межвузовской научной и преподавательской деятельностью с французскими коллегами и учениками, а также утратил возможность начать судебный процесс во Франции. Истец указал, что имеет государственные награды, научные степени и ученые звания, однако остался без накоплений на случай старости и болезни. Психологическое давление со стороны ФИО2 привело к травме истца и длительным восстановительным процедурам. Кроме того, истец указал, что право собственности на садовый дом и участок по адресу: адрес, СНТ «Киржач-1» и участок № 74 Б, кадастровый номер здания 33:13:060120:790 и кадастровый номер земельного участка 33:13:060121:74, возникшее у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери фио было отчуждено внучке (дочери фио) во избежание претензий к ФИО3 по уплате алиментов и с перспективой воссоздания семьи фио, однако истец был введен в заблуждение относительно целей сделки. Вышеуказанные обстоятельства поводом для обращения в суд с иском (т. 5 л.д. 209-217).

Возражая против исковых требований, ответчиком было подано встречное исковое заявление уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором ФИО2 указала, что фактически брачные отношения были прекращены 14.01.2022. Кроме того, истец указала, что между сторонами 02.11.2011 в адрес (Франция) был заключен брачный договор, в соответствии с которым супруги изменили режим совместной собственности, выбрав в отношении недвижимого имущества, находящегося во Франции, режим раздельного владения имуществом. Вышеуказанный брачный договор заключен в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22. 

ФИО2 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, передав фио следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, площадью 29,1 кв.м с кадастровым номером 69:14:0214601:2148 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214601:671 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, стоимостью сумма Общая стоимость садового дома и земельного участка составляет сумма;

- земельные участки по адресам: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213; адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219. Общая стоимость земельных участков составляет сумма; 

- автомобиль марка автомобиля Пажеро, г.р.з Х131ОХ199, стоимостью сумма;

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР, стоимостью сумма;

- скутер Веспа, № CS 285 В, стоимостью сумма; 

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83, стоимостью сумма;

- денежные средства в размере сумма и сумма;

- картины художника фио, стоимостью 1 475 000 руб. (предположительно находящиеся в доме по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция): Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год, размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг. (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно- зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо-сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей);  

- картины художника фио, стоимостью 1 240 000 руб. (предположительно находящиеся в доме по адресу: адрес и фио, д.22): Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др.) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто-голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей);  

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в квартире по адресу: адрес): Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (сумма); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (сумма); Автопортрета фио (сумма); Автопортрета фио (сумма); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (сумма); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (сумма); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (сумма); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (сумма); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (сумма); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) сумма; Абстракция в светлых тонах в светло- коричневой раме (сумма); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (сумма); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (сумма); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (сумма); Портрет мужчины с цветком (сумма); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (сумма); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (сумма); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (сумма); Абстракция с зелёным паспарту (сумма).

Кроме того, ФИО2 просила передать в ее собственность следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, площадью 29,1 кв.м с кадастровым номером 69:14:0214601:2148 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, а также на ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214601:671 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, стоимостью сумма Общая стоимость садового дома и земельного участка составляет сумма;

- автомобиль Порше Кайенн № CN 819 BR 83, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код, стоимостью сумма;

- трактор Голдони, 2014 года выпуска, № DH 497 RC 83, стоимостью сумма;

- денежные средства в размере сумма и сумма;

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в доме по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция): Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость сумма); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость сумма); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость сумма); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость сумма); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость сумма); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость сумма); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость сумма) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость сумма); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость сумма); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость сумма); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость сумма);  

- картины художника фио, стоимостью 1 415 000 руб., предположительно находящиеся в доме по адресу: адрес и фио, д.22: Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно-синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей);

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в квартире по адресу: адрес): Белые и розовые лилии (сумма); Белые пионы (сумма). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма).

Кроме того, ФИО2 просила взыскать с фио денежную компенсацию в счет ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма (т. 6 л.д. 80-91)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении первоначальных уточненных требований настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, в материалы дела представлены письменные возражения. Также истец просил отложить дело слушанием, ввиду нахождения его представителя в отпуске, вместе с тем надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайство суду представлено не было, в связи с чем в отложении дела слушанием судом было отказано. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований фио, заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в материалы дела представлены письменные возражения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлены письменные возражения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Управления делами Президента РФ по доверенности фио в судебном заседании возражала относительно требования о признании договора приватизации недействительным, в отношении требований о разделе имущества полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «Управление по эксплуатации жилищного фонда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны с 28.01.1989 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022 (т.1 л.д.21-22). 

Апелляционным определением Останкинского районного суда адрес от 27.10.2022 решение мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022 оставлено без изменения (т.1 л.д.23-24).

18.01.2023 Органом ЗАГС Москвы № 70 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о расторжении брака № 130239775007000031000, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Изначально правовая позиция фио была основана на том, что фактически брачные отношения были прекращены 16.04.2022 (дата получения судебной повестки на портале Госуслуг), в то время как ФИО2 полагала, что фактическая дата прекращения брачных отношений - 14.01.2022.

В материалы дела ФИО2 представлена переписка с ФИО1, на которую она ссылалась как на доказательство даты фактического прекращения брачных отношений (т. 5 л.д. 163).

В дальнейшем, в судебном заседании, которое имело место 10.12.2024, представитель фио выразил согласие с тем, что фактически брачные отношения были прекращены именно 14.01.2022.

Однако, ФИО1 в материалы дела представлены возражения с иной датой фактического прекращения брачных отношений – 30.08.2021, мотивированные тем, что именно на данной дате настаивала ФИО2 в судебном заседании по гражданскому делу о расторжении брака.

Вместе с тем решение суда о расторжении брака даты фактического прекращения брачных отношений не содержит, а протокол судебного заседания в материалы дела не представлен.

В этой связи суд принимает в качестве даты фактического прекращения брачных отношений – 14.01.2022, то есть дату, которая не оспаривалась представителем фио 10.12.2024 в судебном заседании указана в переписке сторон. 

Таким образом, правовое значение для определения имущества, подлежащего разделу, имеет период с 28.01.1989 по 14.01.2022. 

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Предметом настоящего спора является имущество сторон, находящееся на адрес, а также за ее пределами – во Франции. 

В период брака супругами было приобретено следующее имущество, в отношении которого не заключен брачный договор:

- скутер Веспа, № CS 285 В, который зарегистрирован во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.32-34);

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код которое зарегистрировано во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.35, 40);

- транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код, которое зарегистрировано во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.42-45);

- яхта моторная Beneteau Antares 32 (№ TL E67903), расположенная в порту адрес. В материалы дела представлен паспорт яхты на французском языке, содержащий апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод, из которого усматривается, что совладельцами яхты являются фио (долей – 50) и фио (долей – 50) (т.1 л.д. 58-60);

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код, которое при постановке на учет в Российской Федерации зарегистрировано за истцом ФИО1, на момент рассмотрения спора не отчуждено и находится на адрес (т.1 л.д. 83-87, т.2 л.д.24-24 оборот).

- дачный дом, с мансардой площадью, 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1833, титульным собственником которого является ФИО2 (т.1 л.д.140, л.д.225-228, т.2 л.д.29); 

- земельный участок, по адресу: адрес, адрес, здание № 1833, кадастровый номер 69:14:0214601:0671, титульным собственником которого является ФИО2 (т.1 л.д.141, т.2 л.д.29);

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213, титульным собственником которого является ФИО1 (т.1 л.д.144);

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219.ю титульным собственником которого является ФИО1 (т.1 л.д.145);

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес);

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83, титульным собственником которого является ФИО2;

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием, № DH 497 RC 83 (ТС находится во Франции). 

Кроме того, сторонами в период брака приобретено движимое имущество - картины художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год, размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто- голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб.); Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей); Кузнечик в светлой раме (80 000 рублей); Белые пионы в светлой раме (80 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах (40 000 рублей); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (40 000 рублей); Городской пейзаж в светлом паспарту (60 000 рублей); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (30 000 руб.); Пейзаж в разноцветной раме (сумма).

Вышеуказанная стоимость картин отражена ФИО2 в представленной ей описи имущества, при этом ФИО1, полагающий, что данная опись является неполной, соответствующих доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным суд считает возможным принять данную опись как в целях определения перечня имущества, подлежащего разделу, так и в целях дальнейшего определения его стоимости, учитывая, что назначенная судом судебная оценочная экспертиза не была произведена, по ходатайству фио дело было истребовано от экспертов, ввиду ее завышенной стоимости. 

Суд критически относится к доводам фио относительно того, что картины художника фио являются его личной собственностью. 

В материалы дела ФИО1 представлен нотариально заверенный перевод свидетельства фио в том, что ФИО1 является полноправным приобретателем произведений искусства (картины, рисунки, акварели, коллажи), находящихся в его собственности.

Вместе с тем суд критически относится к данному документу, так как не представляется возможным с достоверностью установить авторство фио в отношении документа, перевод которого выполнен.

Сведений о том, что свидетельство было написано фио в присутствии нотариуса с установлением его личности и с удостоверением его подписи материалы дела не содержат. Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетельство художника составлено без конкретизации имущества.

Суд принимает во внимание, что брачный договор в отношении картин не заключен. 

Доводы ФИО1 относительно того, что картины были ему подарены опровергается представленной в материалы дела перепиской с ФИО2, из которой усматривается, что он покупал картины данного художника (т. 6 л.д. 100-101).

У суда нет оснований ставить под сомнение данную переписку, так как в ней упоминается имя фио.

В связи с изложенным суд признает вышеуказанное имущество, в отношении которого не заключен брачный договор, совместно нажитым и определяет доли супругов равными. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что период брака сторонами приобретены земельный участок и дом с бассейном, расположенные по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция. Титульным собственником данного имущества является ФИО2, в материалы дела представлен сертификат нотариуса о регистрации купли-продажи на французском языке, содержащий апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод. В тексте документа имеется ссылка на брачный договор (т.1 л.д.65-70). 

Также сторонами приобретены квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция. Титульным собственником данного имущества является ФИО2 

Вместе с тем, 02.11.2011 стороны заключили брачный договор на адрес, изменив режим имущества супругов в отношении недвижимости на адрес, установив режим раздельного владения имуществом, определяющий, что собственником имущества является тот супруг, на чье имя оно зарегистрировано (т.1 л.д.240-242). 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие брачного договора, который не оспорен и недействительным не признан, у суда не имеется правовых оснований для раздела в судебном порядке следующих объектов недвижимости, находящихся на адрес и в силу брачного договора являющихся собственностью ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- дом с бассейном, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании не нашли документального подтверждения доводы истца о наличии у ФИО2 акций адрес автобусный завод», акции адрес моторный завод», что исключает удовлетворение требования фио о разделе данного имущества.

Кроме того, в судебном заседании не нашли документального подтверждения доводы истца о наличии у ФИО2 денежных средств в размере сумма на счете ПАО «Росбанк», в размере сумма на счете ПАО «Сбербанк», в размере сумма на счете ПАО «Юникредит», в размере сумма на счете в банке HSBC (Париж), в размере сумма на счете в банке BNP PARIBAS SUISSE (Цюрих), в размере сумма на счете в банке Сосьете Женераль (Женева), а также о наличии в ПАО «Росбанк» банковской ячейки на имя ФИО2, в которой хранятся ювелирные изделия с драгоценными камнями (бриллиантовые изделия Bulgari коллекции Pavé, Allegro, Serpienti) (т.5 л.д.67), что исключает удовлетворение требования о разделе данного имущества. 

Доказательств наличия ювелирных изделий у ФИО2, хранящихся вне банковской ячейки, истцом ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, не смотря на то, что судом ему неоднократно разъяснялось данное право.

Представленные в материалы дела документы на ювелирные изделия и часы не содержат перевода на русский язык и не позволяют их идентифицировать, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части, ровно как и оснований для раздела имущества, которое поименовано в исковом заявлении фио и описи к нему следующим образом - 2 картины, 3 картины и гобелен, 1 картина, предметы искусства 3 экземпляра, медийное и навигационное оборудование (включая Zeiss), книги, люстра Прованс, спальня 2 натюрморта, 3 предмета современного живописного искусства (картины), 9 картин и гобелен, 8 картин и гобелен, 3 картины и икона, 6 картин, 6 картин и 5 гравюр, 6 картин, картины 2 экземпляра, 3 картины, 1 картина, 29 картин, люстра хрусталь, гобелен, люстра хрусталь, 2 картины, гобелен и 3 ковра, гобелен, 10 картин 2 иконы, ковер, икона святой Ольги, столовое серебро, компьютерное, музыкальное, фотографическое (в том числе аппаратура Canon), так как данное имущество не конкретизировано в достаточной степени чтобы произвести его раздел. В материалы дела не представлены чеки в отношении данного имущества либо сведения о его стоимости, а также доказательства наличия данного имущества у сторон на момент раздела, учитывая, что ФИО2 отрицала наличие указанного имущества. 

Вместе с тем у суда не имеется правовых оснований для раздела парковочного места в порту адрес (место 339) по адресу: Port de Bandol, 83150, Bandol, France, так как в судебном заседании установлено, что данное парковочное место предоставлен в аренду с ограниченным сроком пользования на период с 01.07.2022 по 30.06.2032 (т.1 л.д.46-57, т.6 л.д.187-188).

Разрешая требования сторон о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 и фио, суд исходит из даты фактического прекращения брачных отношений, а именно 14.01.2022 года.

Так согласно полученным ответам на запросы суда из кредитных организаций на счетах фио имелись денежные средства: в ПАО «Сбербанк» - сумма и сумма, в Банк ВТБ (ПАО) - сумма и сумма.

На счетах фио в ПАО «Сбербанк», Юникредитбанк», ПАО «Росбанк» находились денежные средства в общем размере сумма и сумма.

Таким образом общая сумма денежных средств сторон по состоянию на 14.01.2022 года составляет сумма, а также сумма, таким образом доля каждого супруга составляет сумма и сумма, которая должна учитываться при разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах с фио в пользу ФИО2 подлежит компенсация в размере ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя фио в размере сумма и сумма. 

А с ФИО2 в пользу фио также подлежит компенсация в размере ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО2 размере сумма и сумма. 

Учитывая наличия встречных обязательств между сторон по выплате друг другу компенсации, суд считает возможным зачесть встречные обязательства взыскав с фио в пользу ФИО2 компенсации в размере сумма и сумма.

Обсуждая вопрос о реальном разделе имущества супругов, суд исходит об отсутствии спора в части раздела дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148 и земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833, кадастровый номер 69:14:214601:0671, а потому суд считает возможным разделить указанное имущество по ½ доли каждому из супругов. 

Рассматривая требования фио в отношении яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) ( расположенная в порту адрес), суд исходит из того, что согласно паспорту яхты совладельцами яхты являются фио (долей – 50) и фио (долей – 50).

Правовая позиция фио основана на том, что собственность фио, являющейся гражданкой Франции, является номинальной в целях сохранения французского флага судна.

Вместе с тем, право собственности фио никем не оспорено, иного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 права собственности на 1/2 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903), расположенной в порту адрес), суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю данной яхты (за каждым). 

Вместе с тем суд полагает возможным передать в единоличную собственность фио земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213 и земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219, учитывая, что правового интереса в указанном имуществе у ФИО2 не имеется, как следует из объяснений сторон, указанные земельные участки приобретались по инициативе фио, что не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства. 

Также учитывая, что транспортные средства марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код; лодка Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес); мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83 являются неделимой вещью, приобретены в браке, марка автомобиля Пажеро находится в фактическом пользовании фио, с учетом баланса и интересов сторон в спорном имуществе, а также отсутствия возможности в выплате компенсации, суд приходит к выводу о передачи транспортных средств марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код; лодка Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес); мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83 в собственность фио с выплатой ФИО2 соответствующей компенсации.

Рассматривая требования сторон в отношении движимого имущества картин художника фио, суд берет за основу расчет и опись, представленной стороной ответчика, учитывая, что материалы дела не содержат иной расчет и цену, при этом суд учитывает неделимость объектов, что исключает долевое право собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о передачи в единоличную собственность фио движимое имущество - картины художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год. размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно-зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб.). Всего на общую сумму сумма 

И о передачи в единоличную собственность ФИО2 движимое имущество - картины художника фио: Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма). Всего на общую сумму сумма 

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в настоящее время проживает во Франции, а также то обстоятельство, что часть движимого имущества находится на адрес и является неделимым, суд полагает возможным передать в единоличную собственность ФИО2 транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции); транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции); трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием, № DH 497 RC 83 (ТС находится во Франции); скутер Веспа, № CS 285 В (ТС находится во Франции) с выплатой ФИО1 соответствующей компенсации. 

Разрешая требования сторон о взыскании денежной компенсации, исходя из произведенного судом реального раздела имущества, суд приходит к следующим выводам.

Определением Останкинского районного суда адрес от 12.02.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 14.02.2025) с целью установления рыночной стоимости спорного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». 

Определением Останкинского районного суда адрес от 02.06.2025 производство по делу возобновлено по заявлению фио, гражданское дело возвращено экспертным учреждением без проведения экспертизы, которая не оплачена.

Повторное ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного, при определении стоимости картин суд принимает оценку, предложенную ФИО2, а при определении стоимости остального имущества – оценку, предложенную ФИО1 

Принимая во внимание, что за каждой стороной признано право собственности на ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148; ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, адрес, здание № 1833, кадастровый номер 69:14:214601:0671; на 1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) (расположенную в порту адрес), суд не учитывает стоимость данных объектов при расчете компенсации.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не оспаривалась стоимость автомобилей Порше Кайенн, марка автомобиля и трактора Голдони с прицепом и с/х оборудованием, предложенная ФИО1 

Таким образом, общая стоимость имущества, передаваемого в единоличную собственность фио составляет сумма:

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213 и земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219 – сумма;

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код – сумма; 

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес) – сумма;

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83 – сумма;

- картины общей стоимостью сумма (сумма + сумма + сумма)

Общая стоимость имущества, передаваемого в единоличную ФИО2 составляет сумма:

- транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции) – сумма;

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код(ТС находится во Франции) – сумма

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием , № DH 497 RC 83(ТС находится во Франции) – сумма;

- скутер Веспа, № CS 285 В (ТС находится во Франции) – сумма;

- картины общей стоимостью сумма (сумма + сумма+535000)

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию компенсация, за переданное в единоличную собственность ФИО2 имущества в размере сумма, исходя из расчета (7690000-7525000)/2

Вместе с тем ввиду наличия встречного обязательства фио по выплате ФИО2 компенсации в размере сумма и сумма, суд считает возможным зачесть встречные обязательства взыскав с фио в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю переданного имущества в размере сумма и сумма, исходя из расчета (791342.84-82500).

Оснований для иного раздела имущества супругов у суда не имеется.

Рассматривая исковое требование фио о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным в части невключения в приватизацию фио, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст. 11 Закона РФ № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.Согласно ст.6 Закона РФ № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Управления делами Президента РФ от 09.08.2000 № 338 и ордера УД № 001684 от 17.08.2000 ФИО1 для проживания с членами семьи – ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) была предоставлена квартира по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира была представлена ФИО1 с условием передачи в ведение РФ жилого помещения, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и расположенного по адресу: адрес.

13.12.2000 за ФИО2 и фио зарегистрировано право общей совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность № 01В397-000274 от 13.11.2000, заключенного с Управлением по эксплуатации зданий производственно-технического объединения Управления делами Президента РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и соответствующим договором (т.1 л.д.27).

Вышеуказанный договор содержит сведения о том, что ФИО1 на приватизацию квартиры в общую совместную собственность согласен и ранее принимал участие в приватизации (договор от 30.06.1997 г. № 071101-Д00609) (т.2 л.д.123).

Таким образом, ФИО1 не мог реализовать право на участие в приватизации и его право нарушено не было. 

Суд не может согласиться с доводами фио относительно того, что он считал приватизацию способом регистрации общей совместной собственности, так как истец не был лишен возможности обратиться за получением квалифицированной юридической помощи в виде консультации по вопросу приватизации.

Обсуждая ходатайство ФИО2 и представителя Управления делами президента о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по договору передачи квартиры в собственность от 13.11.2000 приходилось на 14.11.2000, а окончание срока на 14.11.2001, в то время как исковое заявление поступило в суд 23.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

В этой связи у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования истца фио о признании спорного договора приватизации недействительным, а также производных требований о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и внесении изменений в ЕГРН. 

Рассматривая требования фио о признании недействительным договора дарения от 05.06.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3 в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

 На основании п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 ст.168 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

На основании п.3 ст.178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно п.6 ст.178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. 

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установить умысел лица, совершившего сделку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если же выяснение буквального смысла не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.06.2017 между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Договор дарения удостоверен нотариусом адрес фио (т.1 л.д. 132-133).

В дальнейшем, квартира была отчуждена фио (продавец) в пользу фио (покупатель) на основании договора купли-продажи от 28.05.2021.

На момент заключения договора дарения ФИО1 не был ограничен в дееспособности в виду тех или иных заболеваний, которые могли препятствовать ему обслуживать себя самостоятельно.

Таким образом, истец ФИО1 понимал суть договора дарения доли в квартире, его последствия, договор заключен истцом лично, добровольно.

Из условий договора не следует, что он заключается под каким-либо условием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора дарения договора истцом ФИО1 реализовано право, установленное статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы истца фио относительно наличия устной договоренности с ФИО3 о том, что квартира будет оставаться в семье фио, являются злоупотреблением правом с его стороны, так как ФИО3 в силу ст.209 ГК РФ получил законное право дальнейшего распоряжения спорным имуществом, право на отчуждение которого одобрения со стороны прежнего собственника фио не требовало. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в суд за защитой своего права в течение длительного времени не обращался.

Обсуждая ходатайство ответчика фио о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.На основании п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

 Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка либо день, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, течение срока исковой давности подлежит исчислению с даты заключения договора.

На основании ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по договору дарения 05.06.2017 приходилось на 06.06.2017, а окончание срока на 06.06.2018, в то время как исковое заявление поступило в суд 23.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

При названных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца фиоП. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки в виде реституции согласно п.2 ст.167 ГК РФ.

Рассматривая требования фио о взыскании с ФИО2 и фио компенсации в размере половины продажной стоимости автомобиля фио (VIN VIN-код) в размере сумма, суд исходит из того, что спорный автомобиль был приобретен в период брака супругов и при постановке на учет 05.05.2017 зарегистрирован за их сына ФИО3

В судебном заседании установлено, что 03.04.2023 автомобиль снят с учета в связи с продажей. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в силу ст.209 ГК РФ ФИО3 получил законное право дальнейшего распоряжения спорным имуществом, отчуждение которого одобрения со стороны фио не требовало, в этой связи у суда не имеется правовых оснований удовлетворения требования истца фио о взыскании с ФИО2 и фио компенсации в размере половины продажной стоимости автомобиля фио (VIN VIN-код).

Рассматривая требования фио относительно взыскания с ФИО2 компенсации в размере кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», дом и участок № 1832, кадастровый номер 69:14:214601:0670, а также кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Киржач-1» и участок № 74 Б, кадастровый номер здания 33:13:060120:790 и кадастровый номер земельного участка 33:13:060121:74, суд исходит из того, что спорные объекты отчуждены истцом ФИО1 в пользу своей внучки фио по договорам дарения от 11.05.2022 и 23.07.2018 соответственно, из которых не следует, что они заключались под каким-либо условием.

Правовую позицию истца фио относительно того, что договор дарения был заключен во избежание претензий к фио по уплате алиментов и с перспективой воссоздания семьи фио суд расценивает как избранный им способ защиты права.

Суд принимает во внимание, что договоры дарения в судебном порядке ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в суд за защитой своего права в течение длительного времени не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора дарения истцом ФИО1 было реализовано право, установленное статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В этой связи у суда не имеется правовых оснований удовлетворения требования истца фио о взыскании компенсации за вышеуказанные объекты недвижимости.

Рассматривая исковое требование фио относительно взыскания с ФИО2 денежных средств в размере сумма, вырученных от продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040613:173, 50:20:0040613:174, 50:20:0040613:394, расположенных по адресу: адрес, ДСК «Загорье», суд приходит к следующему. 

На основании п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0040613:173, 50:20:0040613:174, 50:20:0040613:394, расположенные по адресу: адрес, ДСК «Загорье», приобретенные супругами в период брака, были отчуждены ФИО2 (продавец) в пользу фио (покупатель) за сумма (т.1 л.д.136-139). 

Сделка совершена ФИО2 при наличии нотариально удостоверенного согласия фио на ее совершение (т.2 л.д.119).

Таким образом, в силу положений ст.34 СК РФ, денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанных земельных участков, являлись совместной собственностью супругов. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что спорные денежные средства были потрачены ФИО2 вне интересов семьи, что исключает удовлетворение данного требования.

Рассматривая требования фио относительно взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения, в том числе – в виде компенсации за оказание систематического содействие в трудоустройстве, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правовая позиция фио основана на том, что ФИО2 строила профессиональную карьеру благодаря значимым должностным позициям и знаниям истца, так как при приеме на работу в личном листке по учету кадров в соответствии с российским трудовым законодательством всегда указывается место и должность работы супруга. 

Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что решающее значение при трудоустройстве ФИО2 имела именно должность истца.

Более того, в силу положений ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что доход от трудовой деятельности был потрачен ФИО2 вне интересов семьи.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ суд не может расценить в качестве неосновательного обогащения ФИО2 оказание истцом содействия в ведении переговоров с подрядчикам, властями и контролирующими органами.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, при условии отсутствия владения французским языком, не была лишена возможности прибегнуть к услугам переводчика при решении значимых для семьи вопросов. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлеторени иска в данной части.

Рассматривая требования фио относительно взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств нарушения неимущественных прав со стороны ФИО2 истцом ФИО1 не представлено. 

В связи с изложенным, правовые основания для взыскания в пользу истца фио компенсации морального вреда отсутствуют.

Рассматривая требования фио относительно взыскания с ФИО2 компенсации за реабилитацию после травмы, суд исходит из того, что в соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалы дела истцом ФИО1 представлена выписка из медицинской карты стационарного больного Департамента здравоохранения адрес НИИ Скорой помощи имени фио, из которой усматривается, что 18.09.2023 он поступил в стационар, выписан из стационара 25.09.2023, диагноз при выписке – «S42.20 закрытый перелом хирургической шейки и большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломков. Ушибленная рана височной области справа. ШКГ 15б» (т.1 л.д.128-131)

Вышеуказанная выписка содержит информацию о том, что со слов пациента трампа получена 18.09.2023 при падении во время управления велосипедом.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств возникновения травмы по вине ФИО2, что исключает удовлетворение данного требования.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца по первоначальному иску фио расходов на оплату услуг представителя, так как соответствующий договор на сумму сумма в материалы дела не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску фио подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма (требования заявлены на 225680409, иск удовлетворен на 0,03%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению делами президента, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом: 

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м. с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833,

- ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», кадастровый номер 69:14:214601:0671;

-1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) ( расположенная в порту адрес) ;

Передать в единоличную собственность ФИО1 (паспортные данные):

- адрес, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213;

- адрес, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219;

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код;

- Лодку Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес);

- Мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83; 

Движимое имущество картины художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018год. размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб).

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м. с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833,

- ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», кадастровый номер 69:14:214601:0671;

-1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) ( расположенная в порту адрес) ;

Передать в единоличную собственность ФИО2 (паспортные данные)

- Транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции);

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код(ТС находится во Франции);

- Трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием , № DH 497 RC 83(ТС находится во Франции);

- фио, № CS 285 (ТС находится во Франции);

Движимое имущество картины художника фио: Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма).

 Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию за 1/2 долю переданного имущества в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и встречных исковых требований ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 

Судья А.Н. Арзамасцева