Дело № 5-1799/33-2025

46RS0030-01-2025-011033-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 г. г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Зубова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак № перед началом движения не учел видимость в направлении движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по линии тротуара слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; ходатайств не поступило.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала письменные объяснения, данные при административном расследовании, дополнительно указав, что ФИО1 в момент ДТП даже не вышел из машины, помощь не оказывал. Во время ее лечения ФИО1 к ней не приходил и не звонил. После ДТП ей была установлена инвалидность 3 группы. Просила применить в отношении него максимальную меру наказания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения потерпевшей, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №, при выезде на 

<

адрес> осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения в разрешающем для этого месте;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №, при выезде на 

<

адрес> осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения в разрешающем для этого месте;

- письменными объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он управлял автомобилем Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> не заметил пешехода женщину, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения в разрешающем для этого месте, поскольку его ослепило солнце, вследствие чего допустил на нее наезд. От столкновения она получила травмы. 

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., двигаясь по 

<

адрес> на своем транспортном средстве Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, она стала свидетелем ДТП, в ходе которого пешеход совершал переход с одной стороны тротуара на другую, при этом водитель Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №, не увидел пешехода и совершил наезд;- рапортом оперативного дежурного ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску от дежурного ГИБДД УМВД России по г. Курску поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. она двигалась по тротуару по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону автовокзала. При переходе дороги по 

<

адрес>, убедившись, что ее пропускают 2 транспортных средства, начала переход проезжей части дороги, когда в этот момент почувствовала удар в правую часть тела, после чего она упала и почувствовала боль в правой ноге;

- заключением экспертов ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела), согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

При этом суд критически относится к объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевшая Потерпевший №1 переходила дорогу в неположенном месте, поскольку они опровергаются объяснениями Потерпевший №1, данными на стадии административного расследования и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО3, письменными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требованиям Правил дорожного движения РФ, в том числе п.п.8.1, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, обстоятельства его совершения, степень опасности наступивших для потерпевшей последствий по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, настаивавшей, в связи с поведением последнего (после ДТП не вышел из машины, извинения не принес, не участвовал в ее лечении и реабилитации) на строгом наказании, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО1 ранее допускал нарушение порядка пользования этим правом, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.С. Зубова