Дело № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск 07 февраля 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Я. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 26 ноября 2016 г. в 13 час. 10 мин. в городе Киселёвске 

<

адрес>, в результате которого водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в ходе осуществления манёвра создал помеху другим участникам дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Л.

По делу проводилось административное расследование. По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области Г. составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2016 г. в 13 час. 10 мин. в городе Киселёвске 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при выполнении маневра создал опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Л., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., данное правонарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили 26 января 2017 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что в случае признания ФИО1 виновным, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктов 1.3., 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушил п. 8.1. ПДД РФ, управляя автомобилем, при выполнении маневра создал опасность для движения, а так же помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Л., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно объяснениям ФИО1 к протоколу, следует, что он с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП;

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Л. не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Б. были причинены: 

<

данные изъяты> которая образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9., 26.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшего и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенных в письменных объяснениях, а также показаниями второго участника ДТП.

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, считаю установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Часть первая статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При этом учитываю и конкретные обстоятельства дела, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся признание ФИО1 вины в ходе административного расследования по делу. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УИН №. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН №/КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК № ОКТМО № КБК № Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Дадонова