№1-211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 12 августа 2019г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.,

обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Гончарова С.И., представившего удостоверение №3174 и ордер №009341 3595/1 от 30.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.06.2019г. в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> увидел на прикассовом столе кассы №2 мобильный телефон марки «Xyawei Y6 Prime 2018 ATU-L31», принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь корыстным мотивом ФИО1 решил тайно похитить обнаруженный им сотовый телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона «Xyawei Y6 Prime 2018 ATU-L31», стоимостью 6085 руб. 80 коп., который находился в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением льва, стоимостью 200 руб., с вставленной флэш-картой стоимостью 238 руб. 50 коп. и сим-картой сотового оператора «Билайн», причинив совкими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6524 руб. 30 коп.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником Гончаровым С.И.

Помощник прокурора Маликова С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

2.Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

-упаковочная коробка от мобильного телефона HUAWEI Y6 Prime 2018, модель ATUL31, кассовый чек, мобильный телефон HUAWEI Y6 Prime 2018, модель ATUL31, флэш-карта micro SD, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 54, 58-59, 60, 90) - оставить последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова