Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя ответчика ФИО1 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 625 800 руб. в счет долга, 23 990 руб. 43 коп. в счет процентов на сумму долга предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины. При этом проценты по ст. 395 ГК РФ просит взыскивать с момента вынесения решения и до полного погашения долга.

При этом мотивирует тем, что дата между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец - займодавец передает ответчику - заемщику 1 400 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до дата, дата указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, дата согласно договора истек срок возврата суммы займа, ответчик возвратила истцу только часть долга, оставшаяся сумма займа 625 800 руб. ответчиком в срок не возращена. Ссылаясь на п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ полагает, что долг подлежит взысканию с ответчика.

Также полагает, что поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, в связи с невозвращением ответчиком в срок суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Как пояснила суду представитель истца Н действующая на основании доверенности, ответчику было предложено добровольно вернуть денежные средства, однако ответчик претензию истца оставил без ответа, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Представил доказательства и расчет процентов.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя. 

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена телефонограммой в её адрес 

<

данные изъяты>, её интересы в суде представлял по доверенности ФИО1, возражавший против исковых требований в части невозвращенной суммы долга. При этом факта заключения договора займа и получения ответчиком денег от истца не оспаривал. 

Руководствуясь ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 400 000 руб.

Как видно из п. 

<

данные изъяты> договора ответчик обязана возвратить полученный заем в срок до дата

Ответчиком не оспорено, что дата указанный заем был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца ответчик частями выплачивал сумму займа путем перечисления денег на счет истца. 

дата срок возврата суммы займа истек, при этом ответчик возвратила истцу только часть долга, оставшаяся сумма займа в 625 800 руб. ответчиком в срок не возращена. 

Факт наличия и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждаются выпиской движения средств по счету истца 

<

данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с претензий относительно возврата долга, ответчик долг в полном объеме не возвратила. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату долга не выполнила, допустила просрочку в возврате долга и задолженность по договору займа ею не выплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за пользованием чужими денежными средств за период с дата по дата 

<

данные изъяты> при этом за указанный период с учетом ставки рефинансирования размер процентов составил 23 990,43 руб. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что он не оспорен и не опровергнут ответчиком суд находит его обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, никаких возражений ни в части оснований для отказа во взыскании процентов, ни в части их размера ответчик суду не представил, в связи с чем суд при определении размера процентов находит возможным принять во внимание расчет суммы процентов, представленный истцом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга истцу не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ с момента вынесения решения и до полного погашения долга, поскольку это предусмотрено пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из квитанций об оплате госпошлины 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 698 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 625 800 руб. в счет долга, 23 990 руб. 43 коп. в счет в счет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса, 9 698 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 с момента вынесения решения и до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. 

<

данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова