Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого, посредством заключения договора мены жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> литера А, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Вышеуказанный дом включен в государственную программу 

<

адрес> «Развитие жилищного строительства в 

<

адрес>» до 2020 года, утвержденную постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В целях реализации вышеуказанной Государственной программы, ответчику предложено жилое помещение в виде изолированной квартиры, общей площадью 47,00 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>111.

Предложенная квартира благоустроена, по площади соответствует квартире, занимаемой ответчиками.

Ответчик отказалась выселиться из аварийного жилья, в связи с чем на основании ст. 86 ЖК РФ истец просил выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>111.

Представитель истца-Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, уведомление вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит нарушенные права, свободы и охраняемый законом интерес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь, с требованиями о выселении ответчика из спорного жилого помещения, истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и выбыл по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного требование истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, с предоставлением другого благоустроенного помещения не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. П. Коваленко