Дело № 5-205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 февраля 2019 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Шеина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего ****» с д.м.г., разведённого, имеющего на иждивении малолетних детей: Ю.В.Е., д.м.г. г.р., Ю.Е.Е., д.м.г. г.р., военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2019 года в 17 часов ФИО1 у третьего подъезда дома 37 «А» по ул. Кузнецова в Советском районе г. Челябинска, находясь в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования инспектора ППСП 3 роты мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г.Челябинску С.А.Н. пройти в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции, для разбирательства по сообщению гражданки Ю.Т.В., в связи с нанесением гражданином ФИО1 ей побоев. При этом, ФИО1 вырывался, упирался в борта служебного патрульного автомобиля, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно между ним и его супругой Ю.Т.В. 24 февраля 2018 года в послеобеденное время произошел семейный конфликт, в результате которого супруга и его старшая дочь, удочеренная им, убежали к соседям. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. С супругой, хотя и разведен, но проживают совместно в квартире тещи. Жена оформила развод официально, а он штамп о разводе в паспорте не поставил. Не повиновался требованиям сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль. Место работы при составлении административного материала не называл, так как официально на работу устроился до Нового года. С протоколом об административном правонарушении согласен. Загладил причиненный вред, извинился перед сотрудниками полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, …. невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 012474 от 24.02.2019 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом инспектора ППСП 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску С.А.Н. от 24.02.2019 г., согласно которому 24.02.2019 г. в 17 часов он работал в составе ГНР-1327 совместно с сотрудником полиции З.С.Б., из дежурной части поступило сообщение КУСП-3810 от ФИО1 об избиении бывшим мужем по адресу: ****. Прибыв по указанному адресу, у подъезда № 3 указанного дома был выявлен ФИО1, д.м.г. г.р., проживающий по вышеуказанному адресу, который ранее нанес побои несовершеннолетней А.И., д.м.г. г.р.. Гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения. На его законные требования пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом. ФИО1 предупредили о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 было представлено время на то, чтобы выполнить законные требования сотрудников полиции, однако, ФИО1 ответил отказом. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (наручники) в соответствии с ст. ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О полиции». На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску С.В.Г. от 25.02.2019 г. по обстоятельствам невыполнения законных требований сотрудника полиции гражданином ФИО1, аналогичного содержания рапорту инспектора ППСП 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску С.А.Н. от 24.02.2019 г., с указанием свидетелей К.Д.А. и К.А.В.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 813 от 24.02.2019 г. в отношении ФИО1, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 24.02.2019 г.;

- объяснениями свидетеля К.Д.А. от 24.02.2019 г., согласно которым 24.02.2019 г. около 17 часов он был очевидцем того, как сотрудники полиции потребовали от ФИО1, д.м.г., пройти в служебный автомобиль, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения и ранее нанес побои своим родственникам, в том числе несовершеннолетней. ФИО1 ответил отказом. Сотрудники полиции повторили свои требования, ФИО1 отказался. Тогда сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства. Сотрудники полиции дали ФИО1 время подумать. ФИО1 ответил отказом, после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и спец. средства «наручники», после чего поместили ФИО1 в служебный автомобиль; 

- объяснениями свидетеля К.А.В., аналогичными объяснениям, данным свидетелем К.Д.А.;

- сообщением ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, зарегистрированным в КУСП № 3845 об обращении Ю.Т.В. д.м.г. в 15 часов 30 минут об избиении мужем по адресу: ****.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 24.02.2019 г. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции, для разбирательства по сообщению гражданки Ю.Т.В. по факту нанесения ей побоев ФИО1, при этом ФИО1 вырывался, упирался в борта служебного патрульного автомобиля, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений сотрудникам полиции. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, задержанного согласно протоколу об административном задержании 24 февраля 2019 года в 19-00 часов, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ОП «Советский» по г. Челябинску)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет 

<

***>

банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

Код ОКТМО 75701000

КБК доходов 18811690040116000140

УИН №

Наименование платежа - штраф ОП «Советский» по г. Челябинску

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: Шеина И.В.