Дело №2а-2118/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002862-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2023 год, земельного налога с физических лиц за 2023 год, пени, начисленных на общее отрицательное сальдо ЕНС,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании:

- налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 29 620 рублей;

- земельного налога с физических лиц за 2023 год в размере 34 061 руб. 00 коп.;

- пени в размере 82 424 руб. 73 коп., начисленные на общее отрицательное сальдо ЕНС.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит административный ответчик, которому за 2023 год начислен налог на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности жилого дома, кадастровый № по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Капустино, 

<

адрес>. Также административному ответчику начислен земельный налог за 2023 год поскольку он является правообладателем земельных участков по адресу: МО, 

<

адрес> кадастровый №: кадастровый №; кадастровый №. В связи с тем, что ФИО1 имеет отрицательное сальдо ЕНС ему налоговым органом начислены пени в размере 82 424 руб. 73 коп. До настоящего времени указанные выше суммы в доход бюджета не поступили в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец МРИФНС № по 

<

адрес> явку своего представителя в суд не обеспечил, о слушании дела извещен.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в дело представил письменные возражения по иску (л.д.48), в которых указал, что земельный налог и налог на имущество за 2023 года на дом и один земельный участок им уплачен своевременно, относительно двух других земельных участков имеются вступившие в законную силу судебные акты, согласно которых последние в наличие отсутствуют, оснований для взыскания пеней не имеется, налоговым органом достоверных и допустимых доказательств обоснованности начисления пеней не представлено.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте слушания дела суд, руководствуясь положением ст. 150 КАС РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, по адресу: МО, 

<

адрес>, кадастровый №.

Размер налога на имущество физических лиц рассчитан налоговым органом и составил 29 620 руб. из расчета 9 873 440 руб. х0,30%:12х12.

Также судом установлено, что административный ответчик является правообладателем земельного участка кадастровый № по адресу: МО, 

<

адрес>, д. Капустино, 

<

адрес>, в связи с чем налоговым органом за 2023 год начислен земельный налог в размере 20 630 руб., из расчета 7 387 980 руб. х0,30%:12х12.

Одновременно налоговым органом заявлены требования о взыскании земельного налога по якобы принадлежащим ФИО1 земельным участком с кадастровым номером: № (за 2023 год начислен налог в размере 4 943 руб.), а также земельному участку с кадастровым номером № (за 2023 год начислен налог в размере 8 488 руб.).

Административный ответчик пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания налога на имущество (дом), а также земельного налога по участку кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ год не имеется, поскольку налог по указанному имуществу им оплачен по реквизитам налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 250 рублей – дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления земельного налога за 2023 года по земельным участкам с кадастровыми номерами: № и № не имеется, поскольку правообладателем указанных земельных участков он не является, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-1835/2023, а также решением Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1157/2023 установлено, что согласно представленным выписка из ЕГРН сведения о правообладателе земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствуют. При этом из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № ранее указанный земельный участок имел кадастровый №, который был разделен а два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Учитывая данные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что истцом доказательств принадлежности ФИО1 в 2020 году земельных участком с кадастровыми номерами:№, № не представлено, в связи с чем требования о взыскании по указанным участкам земельного налога за 2020 год не имеется.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2023 год в размере 34 061 руб. 00 коп., налога на имущество за 2023 год в размере 29 620 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с не поступлением в бюджет денежных средств по земельному налогу за 2023 год, налогу на имущество за 2023 год налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1.П. налоговой недоимки, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.11)

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2023 года в размере 4 943 руб. 00 коп. начисленного на земельный участок с кадастровым номером: №, а также земельного налога за 2023 год в размере 8 488 руб. 00 коп., начисленного на земельный участок с кадастровым номером: № удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом не представлено доказательств принадлежности ФИО1 в 2023 году земельных участков с указанными кадастровыми номерами.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2023 год начисленного в размере 20 630 рублей в связи с наличием у последнего в собственности земельного участка с кадастровым номером: №, и налога на имущество за 2023 год начисленного в размере 29 620 руб.00 коп. в связи с наличием у ФИО1 права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, поскольку указанные налоги ФИО1 оплачены в общем размере 50 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам указанным в налоговом уведомление №.

В связи с непредставлением налоговым органом объективных доказательств обоснованности начисления ФИО1 пени в размере 82 424 руб. 73 коп. начисленных на общее отрицательное сальдо ЕНС, не смотря на направленные в адрес административного истца судом определение от ДД.ММ.ГГГГ, требование (л.д.44) суд приходит к выводу об оставлении последних без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2023 год, земельного налога с физических лиц за 2023 год, пени, начисленных на общее отрицательное сальдо ЕНС - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца.

Судья: М.М.Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ