ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 26 июля 2021 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.ко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.ко А. В., 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в условиях снегопада, водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, А.ко А.В., в пути следования по автодороге М-5 «Урал» со стороны г. Сызрань в направлении г. Тольятти, на 966 км.+350м. в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе знаков, совершил поворот налево вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении со стороны г.Тольятти в сторону г. Сызрань, в результате чего пассажирам автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, и Потерпевший №2, каждому причинен вред здоровью средней тяжести. 

А.ко А.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся, при этом показал что поворачивал в нарушение требований знака в месте, где другие совершают поворот.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, своевременно о нем извещались.

В соответствии с объяснениями А.ко А.В. он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут управлял технически исправным автомобилем Лада 217030, двигался по трассе М-5 в направлении г. Тольятти, с пассажирами в том числе Потерпевший №1, ФИО2, намереваясь совершить маневр разворота он остановился, убедившись в отсутствие встречного транспорта стал поворачивать налево, однако быстро начать движение у него не получилось из за снега, в момент начала движения он почувствовал сильный удар в среднюю часть автомобиля от столкновения с автомобилем Лада Гранта, в результате ДТП с его места был увезен на автомобиле скорой медицинской помощи пассажир ФИО2 

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина А.ко А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого А.ко А.В. правонарушения, о дате составления которого А.ко А.В. был своевременно извещен, копия которого была ему направлена также своевременно; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении дорожно-транспортного происшествия на 966 км. +350 м автодороги М-5 г. Жигулевск, Самарской области, при котором установлено что водитель А.ко А.В. не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», совершил маневр поворота налево в результате чего допустил столкновение с а\м Лада 219010 под управлением ФИО1, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ;

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, получившей травму в результате ДТП; 

протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги М-5 966 км. +350 м., г. Жигулевск, Самарской области с обозначением мест столкновения автомобилей лада Приора и Лада Гранта под управлением соответственно А.ко А.В. и ФИО1 с обозначением места столкновение автомобиле на полосе движения автомобиля Лада Гранта;

объяснением ФИО1 о том, что управляя автомобилем Лада 219010 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он следовал со стороны Тольятти в сторону г. Сызрань, когда в районе здания ГЭС двигавшийся во встречном направлении а\м Лада Приора неожиданно стал поворачивать налево, не предоставляя преимущества в движении, в результате предпринятых действий по торможению столкновения избежать не удалось;

объяснением Потерпевший №1 о том что двигаясь на переднем сиденье пассажиром в автомобиле под управлением А.ко А.В., последний решил совершить поворот налево во время выполнения которого произошло столкновение с другим автомобилем, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровья, с травмой она была доставлена в медицинское учреждение;

постановлением ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым А.ко А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 966 км. автодороги М5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ по факту невыполнения требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (закрытые переломы тела левой лонной кости, правой седалищной кости, переднего края правой вертлужной впадины, правого и левого поперечных отростков LV без смещения);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (закрытые переломы лобкового бугра правой лонной кости, тела левой лонной кости, левой вертлужной).

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо", разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. 

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным А.ко А.В. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также сомнения в правильности квалификации действий А.ко А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность А.ко А.В. учитываются раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность А.ко А.В. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного А.ко А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, А.ко А.В. подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.ко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.