П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Бабий А.В., защитников Красноярова Д.Н. и Красноярова Н.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2017 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 01.06.2005г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 

- 07.07.2009г. (данные изъяты) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с (дата) по (дата) ) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 01.06.2005г.), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 13.11.2009г. (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 07.07.2009г.), к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением (данные изъяты) от 29.04.2011г. освобожден условно досрочно на 09 месяцев 07 дней. 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (данные изъяты), имеющего дочь – ФИО5, (дата), (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.01.2017г. около 17 часов 50 минут местного времени, находился возле жилого дома по адресу: (адрес), где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая, что у него не имеется реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство без цели сбыта непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, возник умысел на приобретение наркотического средства при пособничестве ФИО2, который должен был непосредственно приобрести без цели сбыта и в интересах ФИО1 у неустановленного лица наркотическое средство - (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства. С целью реализации преступного умысла, 11.01.2017г. в 17 часов 52 минуты местного времени, ФИО1 воспользовавшись сотовым телефоном, попросил ФИО2 приобрести для него наркотическое средство на (данные изъяты). 11.01.2017г. в 18 часов 49 минут, ФИО2 осознавая, что своими действиями способствует совершению преступления ФИО1, устраняя для него препятствие в приобретении наркотического средства, в значительном размере, действуя по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, через Интернет, в приложении «telegram», за (данные изъяты) незаконно приобрел без цели сбыта и в интересах ФИО1 у неустановленного лица наркотическое средство - (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 11.01.2017г. не позднее 19 часов 00 минут, прибыли (данные изъяты) по адресу: (адрес), где на столбе (данные изъяты), ФИО1, путем изъятия закладки, незаконно приобрел наркотическое средство - (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - (данные изъяты) весом (данные изъяты) грамм в значительном размере, ФИО1 храня его при себе во внутренней части шапки, 12.01.2017г. около 09 часов 00 минут прибыл на перрон (адрес), расположенный по адресу: (адрес), где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛИП на ст. Гидростроитель, расположенный по адресу: 

<

...>, где наркотическое средство - (данные изъяты) весом (данные изъяты) г. у него было изъято в 09 часов 40 минут, 12.01.2017 г. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 указанный вес (данные изъяты) грамм для наркотического средства- (данные изъяты), относится к значительному размеру.

11.01.2017г. ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, понимая, что у ФИО1, не имеется реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, возник умысел оказать пособничество в приобретении наркотического средства для ФИО1, устраняя тем самым препятствия для последнего, в приобретении наркотического средства в значительном размере. С целью реализации преступного умысла, 11.01.2017г., в 18 часов 43 минуты местного времени, ФИО2, имея умысел на пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что своими действиями способствует совершению преступления ФИО1, устраняя для него препятствие в приобретении наркотического средства в значительном размере, действуя по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через Интернет, в приложении «telegram», заказал у неустановленного лица наркотическое средство (данные изъяты). Получив реквизиты для оплаты на сотовый телефон, ФИО2, 11.01.2017г. в 18 часов 49 минут находясь, в помещении (данные изъяты) по адресу: (адрес), перевел денежные средства в сумме (данные изъяты) по указанному номеру телефона через платежный терминал «QIWI», и получил информацию о месте нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 11.01.2017г. не позднее 19 часов 00 минут, прибыли к (данные изъяты) по адресу: (адрес), где на (данные изъяты), ФИО1, путем изъятия закладки, у неустановленного лица незаконно приобрел за (данные изъяты) наркотическое средство - (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе во внутренней части своей шапки до момента изъятия сотрудниками Братского JIO МВД России на транспорте 12.01.2017г. в 09 часов 40 минут местного времени в ЛПП на ст. Гидростроитель по ул. Железнодорожная, 6, жилого района Осиновка г. Братска Иркутской области.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество выразившееся в содействии совершения преступления устранением препятствий, то есть в содействии незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере устранением препятствий, так как он содействовал в приобретении наркотического средства – (данные изъяты) массой (данные изъяты) грамм. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками Краснояровым Д.Н. и Краснояровым Н.М., они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитники Краснояров Д.Н. и Краснояров Н.М. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Бабий А.В. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель Бабий А.В. не возражала против заявленных ходатайств подсудимых и их защитников об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от (дата). ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а (данные изъяты), однако ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствие со ст. 97 УК РФ не нуждается (данные изъяты). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от (дата). ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деянии не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствие со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается ((данные изъяты). Выводы этих экспертиз у суда сомнения не вызывают, поэтому суд считает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – (данные изъяты), имеет хронические заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка (адрес)., что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает. ФИО1 по месту жительства характеризуется (данные изъяты), (данные изъяты). ФИО2 по месту жительства характеризуется (данные изъяты), не состоит на учете у врача-нарколога Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное каждому из них наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин