Дело №1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 19 октября 2017 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 048579 от 18.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес>, ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут (более точное время дознанием не установлено) руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, то есть путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направления от дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 16,72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в своей хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где верхушечные части дикорастущей конопли хранились до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено) незаконно хранил в своей хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации, согласно справке КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.94), в связи с чем суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Объяснения ФИО1 от 05.08.2017 (л.д.29), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Из пояснений ФИО1 следует, что на предложение сотрудников полиции выдать наркотические средства, он указал место их хранения, так как осознавал, что у него отсутствует реальная возможность распорядиться иным способом наркотическими веществами, находящимися у него на столе в хозяйственной постройке, либо продолжить их хранение. При таком положении добровольная сдача наркотических средств ФИО1 исключена и в действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, что согласуется с позицией, высказанной в абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, отделением полиции по 

<

адрес> – удовлетворительно, 

<

данные изъяты> трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу по назначению) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,72 грамма – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук