Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 29.05.2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Джалалов Д.А., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО7-М.М. к ФИО4 о сносе самовольной возведенной пристройки к литеру «С»,

установил:

ФИО9-М. М. обратился в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной возведенной пристройки к литеру «С».

Из иска следует, в 1995 году ответчик ФИО4 на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес> построил самовольное строение,- пристройку к литеру «С» летней кухне истца размерами 5.4 на 1,8 метров.

Своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ответчика ФИО4 обязало снести самовольно простроенную им пристройку размерами 5.4*1.8 метров и забор. ФИО4 распоряжение Администрации не выполнил.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил суду, что к принадлежащему ему на праве собственности летней кухне литер «С» ФИО4 пристроено строение размерами 5,4*1,8 метров. Истец просит суд обязать ФИО4 снести самовольное строение.

Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил суду, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 05-АА 135033 он является собственником литера «А» по 

<

адрес>, общей площадью 104,4 кв.метров. Истцу принадлежит литер «С» и к его литеру им ничего не пристроено. Строеним, о котором идет речь, пользуется и принадлежит ФИО8 Он не является по данному иску надлежащим ответчиком.

По делу была привлечена в качестве третьего лица ФИО5 Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 пояснила суду, что собственником помещения, который истец просит обязать снести ФИО4 является ее доверитель ФИО8 Эти помещения принадлежат ее доверителю на основании свидетельства о государственной регистрации права. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 05-АА 135033 ответчик ФИО4 является собственником литера «А» по 

<

адрес>, общей площадью 104,4 кв.метров.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что литер «Г» который истец требует его снести, ему не принадлежит, а принадлежит ФИО8

Согласно свидетельства о праве собственности ФИО5 на праве собственности принадлежит 1\18 доля жилого дома в литере «Г» общей площадь. 23,4 кв.метров в том числе жилой 13,9 кв.метров по адресу 

<

адрес>.

Представитель ФИО8 подтвердила в суде, что спорное строение литер «Г» пристроенный к литеру «С» принадлежит ее матери ФИО8 и в этом помещении она проживает со своей семьей. 

Таким образом судом установлено, что истец требует снести литер «Г» пристроенный к литеру «С», который не принадлежит ответчику ФИО4 ФИО4 является по настоящему иску ненадлежащим ответчиком.

Истец ФИО9 в судебном заседании настаивал об обязании именно ФИО4 снести спорное строение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО9 суду не представлены доказательства того, что спорное строение построено ответчиком ФИО4 и последний пользуется этим помещением суду не представлены.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное строение расположено в литере «Г», рядом с литером «С» домовладения по 

<

адрес>.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4 и представителя третьего лица без самостоятельных требований ФИО8, спорное строение принадлежит последней

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, ФИО8 принадлежность 1\18 доли жилого дома в литере «Г».

Принадлежность спорного строения подтверждается и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано истцу ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 на литер «Г» домовладения № по 

<

адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец не представит суду доказательства нарушения ответчиком ФИО4 законных прав истца ФИО7

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 к ФИО4 об обязании снести спорное строение литер «Г» пристроенный к литеру «С» размерами 5.4*1.8 метров не могут быть признаны законными и обоснованными, и подлежит отказу 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО4 об обязании снести пристройку к литеру «С» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья Джалалов Д. А.