Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 2500 долларов США сроком на 366 дней под 10% годовых.

Однако по истечении указанного срока денежные средства ответчик не вернул. 

С учетом имевшего место уточнения требований, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2500 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 155800 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении требований.

Также просит о взыскании расходов по оплате телеграммы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе, телеграммой.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании стороной истца представлена суду расписка, из буквального содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 2500 долларов США сроком на 366 дней под 10% годовых.

Суд принимает во внимание, что текст расписки свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ответчику спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Суд приходит к выводу о том, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами по настоящему делу в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

По смыслу ст. 808 ГК РФ расписка заемщика, представленная в подтверждение договора займа, удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Несмотря на наличие письменных документов, подтверждающих передачу денежных средств, заемщик может оспорить договор займа по безденежности, то есть сослаться на то, что имущество не было передано или было передано в меньшем объеме (ст. 812 ГК РФ). Оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны истца в отношении ответчика имели место насилие, угрозы, либо имело место стечение тяжелых для ответчика обстоятельств, суду не представлены.

Оригинал указанной расписки представлен в материалы дела.

По смыслу ст. 808 ГК РФ расписка заемщика, представленная в подтверждение договора займа, удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По этим же основаниям признаются несостоятельными доводы ответчика относительно того, что денежные средства имели определенное целевое значение, и истец получала доход в виде дивидендов.

Ввиду того, что доказательств факта полного или частичного возврата ответчиком суммы займа истцу в указанный в расписке срок, которая в соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму в размере 155800 руб. (2500 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска).

Требования о взыскании с ответчика процентов истцом не заявляются.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 470 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 155800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 470 руб., а всего взыскать 160586 (сто шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть)руб. 

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.