Дело № 2-600 -2019 г.

Поступило- 13.11.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего Г. М. Смагиной 

При секретаре Н. А. Иванеко 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала. В обоснование указала, что проживала в зарегистрированном браке с ФИО2. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних дочерей. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2018 г. за средства материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками квартиры в равных долях являются ее несовершеннолетние дети. 

Через некоторое время супруг вернулся в семью. По просьбе бывшего супруга она прописала его в данном доме.

Однако прожив до 23.08.2019 г. он вновь ушел из семьи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире отказывается. 

В квартире ФИО2 не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не было.

ФИО2 зарегистрировал брак с другой женщиной, постоянно работает в 

<

данные изъяты> и в 

<

адрес> в квартире, предоставленной его семье Администрацией Маршанского сельсовета по договору соц. найма. 

Регистрация в принадлежащем ее детям на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал. Возражений по сути заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних дочерей. 

Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о расторжении брак серии № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19)

24.09.2018 г. за средства материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками квартиры в равных долях являются ее несовершеннолетние дети, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был прописан ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 7-12).

Однако прожив до 23.08.2019 г. он вновь ушел из семьи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире отказывается. 

В квартире ФИО2 не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не было.

ФИО2 зарегистрировал брак с другой женщиной, постоянно работает в 

<

данные изъяты> и в 

<

адрес> в квартире, предоставленной его семье Администрацией Маршанского сельсовета по договору соц. найма. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 знает, вместе с ним работает в 

<

данные изъяты> ФИО2 женат на ФИО9 в сентябре 2019 г. сельсовет предоставил им квартиру в двухэтажке в 

<

адрес>. 

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6

Из информации Маршанского сельсовета Каргатского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совместно со своей супругой ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>. Жилье предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно ст. 56 - ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 4 ст. 3 - ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 - ГК РФ, ч. 2 ст. 292 - ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно протоколу 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Пункт 1 ст. 35 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 - ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Такой же позиции придерживается и Верховный суд РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> не является, Из данной квартиры выехал 23.08.2019 г., вывез свои вещи. Препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ФИО2 со стороны других лиц не чинились. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире ФИО2 не исполнял. В настоящее время ФИО2 зарегистрировал брак с другой женщиной. Постоянно работает и проживает в 

<

адрес>, имеет жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании установлены обстоятельств, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не носит временный характер, а является отказом с его стороны в одностороннем порядке от проживания в указанной квартире.

Учитывая изложенное, иск о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83- ЖК РФ

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 - ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной жилом 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной Миграционной Службы России по Новосибирской области в Каргатском районе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий -