гр. дело № 2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная линия в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до dd/mm/yy, с уплатой 17% годовых. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.04.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Костромаселькомбанк», с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме 4 055 606 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот шесть) руб. 53 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу 3 736 667 рублей, по процентам 303 261,83 руб., по процентам на просроченную задолженность 15 677,70 руб. по состоянию на 16.02.2017 г., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 478 руб. и в размере 6 000 руб. Вместе с тем, согласно п. 7.1 кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 28 % годовых от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства. Учитывая, что по состоянию на 25.09.2017 г. остаток задолженности ответчика по настоящему кредитному договору по процентам составляет 421 973 руб. 37 коп., в том числе 326 894 руб. 04 коп., 95 079 руб. 33 коп. по процентам по просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «Костромаселькомбанк» ФИО2 поддержала исковое заявление, считала его подлежащим удовлетворению, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 421 973 руб. 37 коп., в том числе 326 894 руб., 04 коп. по процентам, 95 079 руб. 33 коп. – по процентам по просроченной задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 420 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, дополнений не высказал.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что требование истца основано на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Костромы от 18.04.2017 по делу N 2-723/2017, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме 4 055 606 (четыре миллиона пятьдесят пять тысяч шестьсот шесть) руб. 53 коп., в т.ч.: задолженность по основному долгу 3 736 667 рублей, по процентам 303 261,83 руб., по процентам на просроченную задолженность 15 677,70 руб. по состоянию на 16.02.2017 г., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28 478 руб. и в размере 6 000 руб.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей Заемщик уплачивает Кредитору повышенный процент в размере 28 % годовых от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по соглашению, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

Поскольку кредитный договор, заключенный между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО1 не расторгнут, банк правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за период с 17.02.2017 г. по 25.09.2017 г. в сумме 421 973 руб., 37 коп., в том числе 326 894 руб. 04 коп. - по процентам и 95 079 руб. 33 коп. – по процентам по просроченной задолженности, поскольку указанным выше решением Ленинского районного суда г. Костромы задолженность по процентам взыскана по состоянию на 16 февраля 2017 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» о взыскании с ответчика процентов за период с 17.02.2017 г. по 25.09.2017 г. в сумме 421 973 руб., 37 коп., в том числе 326 894 руб. 04 коп. - по процентам и 95 079 руб. 33 коп. – по процентам по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 420 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору № от dd/mm/yy задолженность в сумме 421 973 рублей 37 копеек, в том числе: долг по процентам – 326 894 рублей 04 копейки, долг по процентам по просроченной задолженности – 95 079 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 419 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе