Дело №а-17483/2024

50RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>

Видновский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Видновский городской суд ФИО2 

<

адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, предмет исполнения: кредиторская задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 должным образом уведомлен о возбуждении и ведении исполнительного производства. Сумма задолженности в полном объеме не погашена, остаток долга согласно сведениям о ходе исполнительного производства 

<

данные изъяты> руб. В добровольном порядке документ не исполняется.

Должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в случае, если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и не является судебным актом.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, предмет исполнения: кредиторская задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 должным образом уведомлен о возбуждении и ведении исполнительного производства. Сумма задолженности в полном объеме не погашена, остаток долга согласно сведениям о ходе исполнительного производства 

<

данные изъяты> руб. В добровольном порядке документ не исполняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 

<

данные изъяты> рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С целью восстановления нарушенного права административного истца, суд обязывает 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, в предусмотренном законом порядке, принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно установить ограничение выезда за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 в части непринятия всех мер по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 

<

адрес> ФИО5 устранить нарушение законодательства, а именно принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно установить ограничение выезда за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.А. Черных