дело № 2-4865/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альма», обществу с ограниченной ответственностью «Агропоставка» о расторжении договора купли-продажи товара, солидарном взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альма»(далее ООО «Альма»), обществу с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (далее ООО «Агропоставка») о расторжении договора купли-продажи товара, солидарном взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ... между ООО «Альма» и истцом был заключен договор купли-продажи ... на поставку товара, а именно: дробилки ДПМ-7,5, смесителя СВШ-1,5, стоимостью 177000 рублей, из которых истец ... оплатил 35400 рублей и ... 141600 рублей. ... товар был передан по акту приема передачи. Изготовителем данного товара является ООО «Агропоставка». Согласно пункта 2.11 договора изготовитель гарантирует соответствие товара требованиям ТУ и исправную его работу в течение гарантийного срока только при соблюдении правил эксплуатации, технического обслуживания, транспортирования и хранения. Эти требования изложены в прилагаемой эксплуатационной документации. Завод-изготовитель предоставляет гарантию на Товар сроком на 12 месяцев с момента передачи товара со склада Продавца или 1000 моточасов, в зависимости от того, что наступит быстрее. В ходе эксплуатации смесителя был выявлен существенный недостаток. ... в адрес ООО «Агропоставка» направлена советующая претензия. ... специалистами ООО «Агропоставка» был проведен осмотр данного товара и составлен акт, подтверждающий неработоспособность ввода премиксов (добавок) через карман смесителя. Исх. письмом ... от ... ООО «Агропоставка» отказала в возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора купли продажи, а ООО «Альма» по сегодняшний день направленную претензию оставляет без ответа. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ... ..., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альма» и ООО «Агропоставка» денежную сумму в размере 177000 рублей, неустойку в размере 61950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на отправку письма по 262 рублей 51 копейки с каждого, штраф в размере 88 500 рублей.

В ходе производства по делу уменьшены исковые требования в связи с частичным удовлетворением требований истца, просит расторгнуть договор купли-продажи от ... ..., взыскать солидарно денежную сумму 87000 рублей, неустойку 61950 рублей с ... по ..., компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, расходы на отправку письма 262 рублей 51 копеек, 262 рублей 51 копеек, штраф 88500 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО5 иск поддержал в полном объеме, пояснив, что дробилка, смеситель приобретены как единое целое для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, для приготовления корма животных в доме.

Представители ответчика ООО «Альма» ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, исковые требования не признали, заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Представитель ответчика ООО «Агропоставка» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, подтвердил производственный брак смесителя. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 454Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктами 1,2 статьи 4, в пункте 6 статьи 5, в пункте 4 статьи 13, пунктами 1, 5,6 статьи 18, статьями 19, 22 и 33 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" установлено следующее. 

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. 

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 21, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования(статья 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Альма» и Р.Р. ФИО1 заключен договор купли-продажи ... сельскохозяйственной техники: дробилки ДПМ-7,5, стоимостью 87000 рублей, смесителя СВШ-1,5 стоимостью 90000 рублей(л.д. 35-39).

Изготовителем данного товара является ООО «Агропоставка».

Из паспорта, руководства по эксплуатации дробилки пневматической, представленной истцу продавцом вместе с товаром, следует, что дробилка пневматическая может работать исключительно в технологической линии в системе с иными средствами: циклон-разгрузитель, бункер-осадитель, смеситель сыпучих кормов(л.д. 45-58). 

Согласно пункта 2.11. договора изготовитель гарантирует соответствие товара требованиям ТУ и исправную его работу в течение гарантийного срока только при соблюдении правил эксплуатации, технического обслуживания, транспортирования и хранения. Эти требования изложены в прилагаемой эксплуатационной документации. Завод-изготовитель предоставляет гарантию на Товар сроком на 12 месяцев с момента передачи товара со склада Продавца или 1000 моточасов, в зависимости от того, что наступит быстрее.

Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме.

В ходе эксплуатации сельскохозяйственной техники в смесителе СВШ-1,5 потребителем обнаружен недостаток, в связи с чем истец обратился к изготовителю о замене товара.

... специалистами ООО «Агропоставка» был проведен осмотр данного товара и составлен акт, подтверждающий неработоспособность смесителя(л.д. 98, 99).

... в ООО «Агропоставка» направлена досудебная претензия(л.д. 15). Письмом от ... ООО «Агропоставка» предложено устранить недостатки в оборудовании(л.д. 99).

... в ООО «Альма» направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 170000 рублей, возращенная по истечении срока хранения отправителю(л.д. 16, 40, 41, 104).

... ООО «Альма» возвратило денежные средства в размере 90000 рублей по договору купли-продажи за неисправный смеситель, что сторонами не оспаривается.

В судебном заседании ответчики подтвердили, что смеситель СВШ-1,5, приобретенный по договору купли-продажи от ... имеет производственный брак.

От проведения судебной экспертизы по определению качества товара, причин неисправности товара стороны отказались.

В то время как в соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств продажи смесителя СВШ-1,5 надлежащего качества, а также неисправности дробилки, возникшей по вине покупателя.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь(сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. 

Из паспорта на дробилку, договора купли-продажи, объяснений представителя истца по использованию смесителя и дробилки, суд приходит к выводу, что смеситель и дробилка, приобретенные по договору купли-продажи от ..., не используются отдельно друг от друга, имеют общее функциональное назначение, в связи с чем в силу статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваются как самостоятельный объект договорных отношений.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 2 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом, разрешая требования истца суд приходит выводу, что право одновременного обращения с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств к продавцу и изготовителю статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю не предоставлено.

При таком положении, учитывая невозможность солидарной ответственности изготовителя и продавца по заявленным требованиям, иск к ООО "Агропоставка" удовлетворению не подлежит, так как является ненадлежащим ответчиком.

Доводы ответчиков о том, что дробилка может использоваться самостоятельно, противоречит предусмотренному изготовителем назначению, оговоренному в паспорте, руководстве по эксплуатации на данную дробилку, которую невозможно использовать в отсутствие предусмотренных устройств, в том числе смесителя, в ином случае будет иметь место нарушение правил эксплуатации дробилки.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется потребителем из вариантов, предусмотренных законом. Поскольку статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено несколько способов защиты нарушенного права, Р.Р. ФИО1 вправе отказаться от договора в связи с ненадлежащим качеством товара.

Оценив в совокупности доказательства, в том числе объяснения сторон, подтверждающих ненадлежащее качество проданного товара смесителя СВШ -1,5, недостатки которого имеют существенный характер(производственный брак), общее функциональное назначение и использование приобретенных по договору купли-продажи от ... смесителя и дробилки, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора купли-продажи от ... ..., взыскании уплаченных за дробилку в размере 87000 рублей с продавца ООО «Альма».

В силу положений пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 61950 рублей.

Вместе с тем требование о возврате денежных средств направлено в ООО «Альма» ..., возвращенное по истечении срока хранения ...(л.д. 105).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки по статье 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" возникли через 10 дней с момента истечения срока хранения почтового отправления, то есть ... является последним днем удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах иска. 

Поскольку истцом заявлена неустойка за период по ..., а обязанность возвратить денежные средства у продавца истекала ..., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с ... по ....

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, почтовые расходы 262 рублей 51 копеек, связанные с направлением претензии о возврате денежных средств, являются необходимыми и подлежат взысканию в связи с удовлетворением иска. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в ООО «Агропоставка» суд отказывает, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, в котором участвовали представитель, объем доказательственной базы, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму расходов на оплату юридических услуг с 15000 рублей до 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требований истца, в добровольном порядке они не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 43500 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с Банка подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 3110 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альма», обществу с ограниченной ответственностью «Агропоставка» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ... ..., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Альма».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альма» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от ... ... денежные средства в размере 87000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 262 рублей 51 копейки, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43500 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альма» дробилку ДПМ-7,5 по требованию продавца за его счет после выплаты присужденных сумм.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альма» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 3110 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

... 

...