Дело № 2 – 1139/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Царегородцевой А.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за предоставляемые услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит обязать ответчиков своевременно производить оплату коммунальных услуг и взыскать с них солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 020 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали иск в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО1, ФИО2 полностью признали исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены под роспись на заседании суда.

Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МУП ЖКХ подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг.

В удовлетворении требования об обязании ответчиков своевременно производить оплату коммунальных платежей надлежит отказать, поскольку данная обязанность лежит на ответчиках в силу закона. 

Иск подлежал оплате государственной пошлиной в размере 400 руб. 00 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца об освобождении его от уплаты 50 процентов госпошлины. В связи с этим расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ часть государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 020 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 200 руб. 00 коп., а всего – 9 513 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Шошолина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шошолина