КОПИЯ

дело № 2-2635/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов. 

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № ..., согласно которому последней выдан кредит в размере 167 069 рублей 40 копеек под 15,4% годовых на срок до 18 ноября 2021 года. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 3620 от 18 ноября 2016 года. Однако, заемщиком обязанность по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 174 093 рубля 97 копеек, в том числе: 140 812 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 25 082 рубля 62 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 205 рублей 76 копеек – пени на основной долг, 2 993 рубля 52 копейки – пени на проценты. 25 января 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № ... от 18 ноября 2016 года по состоянию на 19 марта 2019 года в размере 174 093 рубля 97 копеек; неустойку за несвоевременный возврат основного долга из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисляемые с 20 марта 2019 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту; неустойку за несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начисляемые с 20 марта 2019 года по дату фактического погашения задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14, в силу статьи 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Из соглашения № ... от 18 ноября 2016 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 следует, что банк предоставил заемщику кредит на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в размере 167 069 рублей 40 копеек сроком до 18 ноября 2021 года под 15,4% годовых (л.д.8-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. 

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

28 января 2019 года Банком ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора (л.д. 25 оборот, 26). 

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 19 марта 2019 года составила 174 093 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 140 812 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 082 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 205 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов– 2 993 рубля 52 копейки (л.д.18-19).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 174 093 рубля 97 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов, из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начиная с 20 марта 2019 года и по день фактической уплаты задолженности по кредиту и процентам. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 682 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ... от 18 ноября 2016 года по состоянию на 19 марта 2019 года в размере 174 093 рубля 97 копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и за несвоевременную уплату процентов из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начиная с 20 марта 2019 года по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года. 

Подлинник подшит в деле №2-2635/2019

(УИД № 18RS0017-01-2019-000184-87) и хранится в Нижнекамском городском суде.