Председательствующий: Калмыков С.М. Дело № 22-587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Омск 03 марта 2020

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г., 

при секретаре Рошу А.А., 

с участием прокурора Михайловой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2019, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, 

<

...>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 22.09.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.05.2019 года он в порядке п. 6 ч. 1 ст. 397 УПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

13.12.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, ввиду отсутствия у ФИО1 заболевания, входящего в перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», препятствующих отбыванию наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в основу выводов суда об отсутствии у него заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, было взяты показания представителя филиала ФКУ МСЧ № 55 ФСИН России по Омской области – ФИО2, с которыми он не согласен. 

Полагает, что допущенная ошибка в указании года проведения МСКТ головного мозга – 2019 год вместо 2017 года, могла повлиять на выводы комиссии о том, что ему не нужно проводить дополнительное исследование головного мозга посредством МРТ (МСКТ). В судебном заседании не было уточнено, в течение какого времени результаты обследования по МСКТ действительны.

Указывает, что судебно-медицинская комиссия не осматривала его, собеседования не проводила, а лишь указала, что заболевания, препятствующего отбытию им наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, не имеется.

Полагает, что выводы СМК основаны только на общих анализах, а не на основном исследовании его головного мозга, в связи с этим считает, что комиссия необъективно, неполно исследовало его болезнь, халатно, без разъяснений отнеслась к заполнению заключения.

В своей жалобе ссылается на положения Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, Постановление Пленума ВС РФ от 10.07.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», Определения Конституционного суда РФ от 24.10.2013 №1714-О, от 17.07. 2014 № 1814-О, Конституцию РФ.

Обращает внимание на то, что в протоколе проведения МСЭ № 1395.14.55/2019 от 22.10.2019 указано на наличие у него заболеваний, соответствующих кодам по МКБ-10:169 и 1 11 (п. 42, 47 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания).

Просит отменить постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.12.2019. Направить его на дополнительное исследование, а именно провести исследование его головного мозга - МРТ или МСКТ.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ принесены возражения.

Изучив материалы, выслушав прокурора, проверив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления, иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Суд, рассматривая соответствующее ходатайство, оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с приведенными требованиями уголовного закона, судом с участием сторон были надлежащим образом исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью, изучены представленные материалы, были заслушаны осужденный и его адвокат, поддержавшие заявленное ходатайство, а также представители филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ № 55» ФСИН России по Омской области и прокурор, возражавшие против его удовлетворения, в связи с тем, что заболевания имеющиеся у осужденного не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 имеет основное заболевание «Энцефалопатия 2 стадии в восстановительном периоде ОНМК по ишемическому типу в левой гемисфере мозжечка» с осложнением «Выраженный вестибуло-атаксический синдром» и сопутствующие заболевания «Артериальная гипертензия 3 степени, риск 4, ХСН 2 А, ФК 3», «Хронический гастродуоденит», «Органическое расстройство личности».

В соответствии с п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных указанным выше Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения, при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 60 от 08.11.2019 (л.д.121-123) следует, что на момент проведения освидетельствования осужденный ФИО1 не страдает заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Имеющиеся у ФИО1 заболевания в указанный перечень заболеваний не входят.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно на основании имеющихся материалов дела не усмотрел оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку у ФИО1 отсутствуют заболевания, входящие в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Доводы жалобы осужденного о нарушении порядка его освидетельствования, а также о проведении комиссией освидетельствования без полного исследования состояния его здоровья, были предметом исследования в судебном заседании первой инстанции и не нашли своего подтверждения, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку суд обоснованно установил, что у комиссии врачей не возникло необходимости в дополнительных исследованиях состояния здоровья осужденного, при этом медицинская комиссия имела право использовать результаты осмотров врачей и исследований, проведенных до направления осужденного на освидетельствование.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что заключение медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 № 60 от 08.11.2019 (л.д.121-123) сомнений в диагнозах осужденного, как и в том, что осужденный не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказанию, не вызывают.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения ФИО1 от отбывания от наказания, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 декабря 2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова